Учитывая ноутбук с двойной интегрированной / дискретной конфигурацией графического процессора, является ли еще более энергоэффективным использование дискретного графического процессора вместо интегрированного?
Очевидно, что при написании электронного письма или работе с электронной таблицей встроенный графический процессор всегда будет потреблять меньше энергии. Но допустим, что вы делаете что-то графическое, а не графическое / тяжелое - есть ли момент, когда на самом деле имеет смысл запускать дискретный графический процессор не по производительности, а по соображениям экономии энергии?
Вдобавок ко всему, я могу вспомнить сценарий, в котором внешний графический процессор поддерживает аппаратное декодирование определенного видеокодека - я думаю, что есть "ценовая категория", когда использование графического процессора экономит больше энергии, чем полное декодирование в программном обеспечении. было бы. Но я думаю, что большинство графических процессоров, встроенных или дискретных, в значительной степени декодируют просто Jane H264.
Но, может быть, есть что-то более сложное, возможно, если вы делаете что-то вроде анимации рабочего стола / окон или флэш-анимации на веб-сайте (не встроенное флеш-видео) - возможно, дискретный графический процессор будет использовать достаточно меньше энергии, чтобы компенсировать переход на Это?
Я предполагаю, что этот вопрос можно подвести к вопросу о том, можете ли вы безоговорочно сказать, что если вам не нужна производительность на ноутбуке с двумя графическими процессорами, всегда используйте встроенный графический процессор для максимального времени автономной работы.