Мне было интересно, так как я использовал Windows в качестве проигрывателя Windows Media, поддерживаются только некоторые форматы видео, и они не поддерживают его для всех форматов мультимедиа, в то время как в таких программах, как VLC и KM Players, есть все кодеки. Кроме того, если это было связано с патентными проблемами, то почему VLC и KM Players остаются на рынке? Это было связано с открытым исходным кодом?
1 ответ
1
Просто... Основная причина кроется в патентах на программное обеспечение - Microsoft находится в Америке и должна следовать американскому патентному законодательству, где патенты на программное обеспечение подлежат исполнению, что означает, что их включение будет означать выплату роялти.
VLC сделан командой из Европы, где программное обеспечение не подлежит патентованию (ну, в большинстве случаев, не связанных с бизнесом), что означает, что, если они могут провести реинжиниринг / предложить бесплатную альтернативу, они могут включить его бесплатно, не платя ни копейки в роялти.
Вот страница с веб-страницы Video Lan, которая объясняет немного больше, как они могут это сделать (и показывает, что это под угрозой) - http://www.videolan.org/press/patents.html
...Это говорит о том, что Microsoft поддерживает чертовски много из коробки, и это становится лучше с каждым выпуском Windows, но они никогда не смогут воспроизводить "КАЖДЫЙ" формат на рынке - и даже с VLC это может занять некоторое серьезное время от выпуска нового формата до кодека для воспроизведения.