Я понимаю, что гибриды предлагают и дают преимущества системе в целом (файл подкачки, время загрузки и т.д.). Но дает ли гибридный диск преимущество при записи больших файлов? Моя первая интуиция говорит НЕТ, потому что изменчивая область означала служить кешем, который улучшает чтение. Но я все еще изучаю, как работают гибриды, и я могу ошибаться.
2 ответа
2
Это зависит от того, что вы имеете в виду под гибридами.
Seagate имеет линейку накопителей, которые, по сути, являются жесткими дисками, но имеют флэш-кэш 16 ГБ или 32 ГБ. Микропрограмма на этих дисках отслеживает, какие блоки (не файлы, блоки) много читаются, и хранит копии наиболее читаемых блоков во флэш-(подобной SSD) части диска.
Запись на эти диски не будет быстрее.
Чтение случайных секторов не будет быстрее.
Многократное чтение одного и того же сектора (например, сектор, содержащий файлы, необходимые для запуска Windows и считываемые при каждой загрузке), приведет к их перемещению во флэш-память, и при следующем чтении они будут доступны, что сделает диск кажись быстрее.
Другой способ, который недавно был назван «гибридным», - это на самом деле обычный старый жесткий диск и отдельный SSD. Используя правильные чипы и правильные драйверы, вы можете сделать нечто похожее на гибриды Seagate. Как именно это работает, мне неясно. Также он не дает каких-либо существенных преимуществ по сравнению с использованием только SSD для ОС и наиболее часто используемых файлов, а также HDD для запоминающих устройств. (Хотя это требует немного больше размышлений, когда вы его настраиваете).
2
В вашем сценарии гибридный диск ничем не отличается от любого другого диска с большим кешем. Заполнив кеш, вы ограничиваетесь скоростью записи самого диска. Но в большинстве реальных ситуаций ваши записи - не единственный трафик, борющийся за пропускную способность. Существуют другие операции чтения и записи, предназначенные для других операций, и некоторые из них будут передаваться из кэша, а не из-за пропускной способности диска.