Я не совсем уверен, что вы подразумеваете под "силой сигнала". Может ли быть так, что вы пытаетесь подключиться к маршрутизатору через беспроводное соединение (также называемое "WiFi" Ethernet) и что у вас низкий уровень сигнала? Или может быть, у вас плохой сигнал от вашего провайдера?
Если это "WiFi" (802.11a/b/g/n), то вы можете просто захотеть изменить положение своей точки доступа, которая, скорее всего, также является частью вашего маршрутизатора.
Но если у вас плохой уровень сигнала у вашего интернет-провайдера, вы можете позвонить им и пригласить специалиста.
Но в том, что касается прошивки маршрутизатора новой микропрограммой, единственное преимущество, которое дает Tomato, DD-WRT или любая другая альтернатива микропрограммного обеспечения, - это, возможно, еще несколько вариантов, например, возможность немного увеличить сигнал WiFi. Это хороший материал, и его обязательно стоит рассмотреть, особенно если он добавляет лучшее шифрование, например, возможность использовать WPA2 - что, вероятно, будет единственной реальной причиной для серьезного рассмотрения возможности обновления флэш-памяти. Но прошейте ваш роутер (или что-то другое) неправильно или прервите процедуру перепрошивки, и вы можете получить только кучу бесполезного пластика (иначе говоря, "кирпич" вашего устройства).
Вам, вероятно, просто нужна лучшая "точка доступа", что обычно означает получение лучшего WiFi-совместимого маршрутизатора. И затем, возможно, выбрав лучшее место, чтобы положить его тоже.
Возможно, вам также не нужен маршрутизатор с поддержкой 802.11n. Не поймите меня неправильно! "N" - это хорошая вещь, но и ваш маршрутизатор (или точка доступа) И ваш ПК / планшет / или что-то еще должны иметь его. "N" отлично подходит для беспроводной передачи файлов или потокового контента в вашей домашней / деловой локальной сети. Но "N" - пустая трата денег для обычного интернет-соединения. Вы можете, вероятно, справиться со старым 802.11g. И если все, что вы когда-либо делаете, это совместно используете подключение к Интернету, то вы, вероятно, можете обойтись даже с более старым стандартом 802.11b (хотя вы, вероятно, не можете использовать шифрование WPA2 с более старыми компонентами стандарта 802.11b).
Я мог бы перейти на IPv4 против IPv6. Но прямо сейчас и в течение значительного времени мы будем использовать IPv4. Ваш интернет-провайдер может даже не поддерживать IPv6, хотя в некоторых местах он действительно есть. Но пока что не так много усыновителей. Поэтому я не буду пытаться запутать вас. Скорее всего, IPv6 пока не стоит беспокоиться многим. Я просто хочу рассказать вам об этом на тот случай, если у вас есть провайдер, который полностью его поддерживает, или по какой-то другой причине вам необходимо об этом знать.
