Это около 10 лет фотографий, так что как лучше это сделать? Если бы я загружал его в облако (будь то S3, Glacier или какое-то другое облачное хранилище) с моей загрузкой 2,5 Мбит, это заняло бы около 14 дней без остановки, что не очень возможно. Это должно быть резервное копирование вне сайта, так как у меня уже есть решение для резервного копирования NAS. Я подумал о том, чтобы скопировать его на внешний жесткий диск и оставить в доме моих родителей, но действительно ли это лучшее решение за пределами площадки?
2 ответа
1
Вероятно, это не тот ответ, который вы ищете, но регулярные небольшие загрузки в облако - это путь. Очевидно, что это не решит вашу текущую проблему, но это, безусловно, то, что вы должны делать в будущем.
Поскольку у вас уже есть резервная копия nas, я не вижу ничего плохого в том, чтобы сохранить резервную копию жесткого диска у ваших родителей, поскольку она обеспечивает более безопасное резервное копирование. Просто помните, чтобы держать это в курсе.
1
Вторичное резервное копирование дисков, которые физически поставляются в другом месте, является хорошим методом.
Я думаю, что для этого тоже есть провайдеры резервных копий, хотя у меня нет никаких ссылок.
Это сделано для того, чтобы противостоять безумному времени загрузки, на которое вы ссылаетесь.
Лично я бы просто оставил вторичную резервную копию в другом месте - ваш вариант родительского дома звучит довольно устойчиво.
Подумайте еще немного о том, как вы будете поддерживать эту «внешнюю» резервную копию, продолжая добавлять файлы на свой NAS.
- Инкрементные копии, которые вы будете нести за пределами сайта для синхронизации вторичного.
- сетевое подключение на вторичном к
rsyncвторичному время от времени
Но оставьте вторичное устройство в автономном режиме для всех остальных случаев, чтобы снизить риск.