Скорость передачи Wi-Fi действительно низкая независимо от того, какой маршрутизатор я использую

Question

Я проводил один и тот же тест с 3 различными маршрутизаторами Wi-Fi (ASUS RT-N 16, Netgear WD3700 и Netgear WD4500):

1. Включите роутер и подключите внешний жесткий диск.
2. Подключитесь к маршрутизатору с одного из двух разных ноутбуков (оба с использованием 802.11n), располагая ноутбук в нескольких дюймах от маршрутизатора.
3. Скопируйте большой файл с ноутбука на внешний жесткий диск через Wi-Fi.

Независимо от того, какой маршрутизатор, ноутбук или частоту (2,4 или 5,0) я использовал, скорость передачи файлов никогда не превышала 6,0 МБ / с (с Netgear WD4500) или 3,5 МБ / с (с любым другим маршрутизатором).

Почему он намного ниже теоретического максимума?

Несколько вещей, которые я уже исключил:

1. Один из ноутбуков - новый ASUS UX31a, работающий под управлением Windows 7, другой - более старая Toshiba с Windows XP. Скорость передачи данных практически одинакова на обоих устройствах, поэтому с ноутбуком проблем не должно быть.
2. Когда жесткий диск подключен напрямую к ноутбуку через USB, скорость передачи составляет около 20 Мбит / с, поэтому жесткий диск также не может быть ограничивающим фактором.
3. Во время теста другие компьютеры не были подключены к этой сети Wi-Fi.
4. Все роутеры были новенькие, работает стоковая прошивка.
5. InSSIDer показывает, что поблизости есть только один другой маршрутизатор, работающий только на частоте 2,4 и на другом канале, чем мой маршрутизатор.

Я что-то упускаю из виду?

Answer 1

Каковы точные возможности ваших беспроводных карт? В каком беспроводном режиме у вас были маршрутизаторы? О чем вы сообщали в качестве скорости передачи данных 802.11 для соединения? Какую скорость вы можете получить, выполняя IPerf на приличном компьютере по проводному Ethernet через порт LAN маршрутизатора? Какую скорость вы можете получить, передавая файлы SMB с того же приличного ПК через порт LAN? Какую скорость этот приличный ПК на порту локальной сети получает при передаче файлов в / из маршрутизатора?

Полученная вами скорость 6 мегабайт / сек выше, чем та, которую вы могли бы получить по 802.11g (или A или B в этом отношении), и приемлема для некоторых более медленных версий 802.11n. Но если бы вы могли показать, что ваша клиентская карта - это быстрая карта 3x3 (3 пространственных потока, 450 Мбит / с), то имеет смысл надеяться на лучшую производительность по сравнению с WNDR4500, который также является устройством N 450 Мбит / с. , Другие два маршрутизатора, которые вы упомянули, являются средними устройствами со скоростью 300 мегабит / с.

6 мегабайт / сек - это около 50 мегабит / сек. Это скорость, которую можно ожидать от приложения, которое очень эффективно использует TCP для выхода из канала со скоростью 100 мегабит / сек. Но протоколы общего доступа к файлам, такие как SMB, как правило, читают и пишут в чанках и ждут окончания одного чанка, прежде чем начинать новый, поэтому они не сохраняют полный канал TCP, так что, возможно, это нормальная скорость для SMB на 130. до 150 мегабит / сек.

Если бы вы использовали клиент 802.11n 2x2 (2 пространственных потока), но только на традиционных каналах шириной 20 МГц, ваша максимальная скорость передачи данных составила бы 144,4, так что это как раз подходит. Если бы вы работали с клиентом 802.11n 1x1 (один пространственный поток) даже на каналах шириной 40 МГц, ваша максимальная скорость передачи данных составила бы 150 мегабит / с, поэтому после загрузки SMB, TCP и особенно Wi-Fi 50 мегабит / с sec = 6 MebiByte / sec. Скорость передачи данных все еще в пределах разумного (не слишком медленно).

Кроме того, потребительские домашние шлюзы, в которых в качестве запоздалой мысли добавлен USB-порт для обмена файлами, не всегда содержат достаточно быстрый встроенный ЦП, чтобы действительно справляться с работой по обмену файлами одновременно со всем остальным (особенно с беспроводной связью). интерфейс, который имеет тенденцию быть интерфейсом с интенсивным использованием ЦП по сравнению с Ethernet в большинстве проектов). Поэтому сложно понять, на что способны эти три устройства, с точки зрения производительности при совместном использовании файлов. Вы выбрали три маршрутизатора приличного качества, но это все еще трудно узнать.