6

В настоящее время мы используем установку MediaWiki для написания документации, но некоторые из нас считают формат разметки ужасно произвольным и неуклюжим, со смесью тегов Wiki и XML в тексте и отсутствием каких-либо кнопок быстрого форматирования для таких вещей, как упорядоченные или неупорядоченные списки. различные уровни заголовка, быстрое встраивание изображений, таблиц, примеров кода и т. д. Сайты, такие как LiveJournal, предоставляют большинство или все это, при этом генерируя обратно-совместимую разметку, поэтому здесь нет никаких технологических препятствий.

Есть и другие тонкости, которые мы хотели бы увидеть, такие как возможность выбрать категорию из списка (например, Wordpress) или возможность применения подсветки синтаксиса к образцам кода и т.д.

Существуют ли вики, которые предоставляют приличный набор этих функций, чтобы облегчить жизнь редактору? Что-то с функциями и презентацией WordPress, но организация страницы вики была бы идеальной.

(WikiMatrix возвращает несколько кандидатов, но среди них есть MediaWiki, который, совершенно очевидно, не является интерфейсом WYSIWYG, за исключением самых сомнительных способов. Я бы предпочел не копаться в каждом из них, если ясно, что WikiMatrix не совсем строги в отношении своих критериев.)

6 ответов6

3

Foswiki может удовлетворить ваши потребности. Он имеет редактор WYSIWYG и имеет плагин для подсветки синтаксиса.

1

Wikiwig - это бесплатная вики (GPL) с функциями wysiwyg.

(или) посмотреть на этой странице: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wiki_software

1

ScrewTurn Wiki 3.0.2 имеет WYSIWYG, подсветку синтаксиса в виде плагина, категории, дочерние сайты, ...
Очень рекомендуется.

0

Мы используем FCK Editor для MediaWiki, и в целом он работает очень хорошо, особенно для таблиц и копирования из документации Office.

0

Ссылка на страницу редактора WikiMedia WYSIWYG .

В 2009 году не было готового пакета для включения полного WYSIWYG в программное обеспечение MediaWiki.

Проблема в том, что любой редактор WYSIWYG должен знать грамматику викитекста, и не существует полной грамматики для викитекста - "синтаксический анализатор" не разбирает, это искаженная серия регулярных выражений. Поэтому нынешние редакторы WYSIWYG должны (а) перепроектировать как можно больше грамматики или (б) забыть вики-текст и просто написать HTML.

Правильной грамматики недостаточно для правильного редактора WYSIWYM, в отличие от WYSIAYG (то, что вы видите, это все, что вы получаете), но это необходимо. Правильная грамматика является желанной вещью и для многих других целей, и в настоящее время усилия находятся в статусе "многообещающее программное обеспечение".
См. Разметку спец.

Для списка существующих расширений, обеспечивающих некоторую степень поддержки WYSIWYG,
см. категорию:WYSIWYG расширения

0

Попробуйте DokuWiki (нужен php и храните вики в FS, поддерживает иерархические пространства имен, однако WYSIWYG - это плагин) или XWiki

Но лучше зайдите на http://www.wikimatrix.org и запустите мастер. Тем не менее, оцените внимательно, потому что наличие функции не означает, что она имеет функцию, которую вы хотите ...

PS: извините, у меня нет репутации, чтобы публиковать 3 гиперссылки (ZOMG)

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .