Как оценить, может ли SSD быть хорошим вариантом в качестве резервного диска?

Question

В то время как твердотельные накопители стоят дороже по сравнению с механическими накопителями, мне кажется, что без движущихся частей эти накопители должны работать практически вечно, если они редко записываются.

С другой стороны, твердотельные накопители не очень зрелые. И хотя, по идее, они должны длиться очень долго, могут быть и другие технические дефекты, которые могут привести к преждевременному выходу из строя.

Итак, у меня есть две мысли, которые приводят к противоречивым выводам:

• за: нет движущейся части;
• минусы: не такие зрелые, как другие решения, что является точкой для чего-то, на что нужно опираться как на резервный диск.

Я думаю о покупке жесткого диска емкостью 128 ГБ и размещении его во внешнем корпусе для резервного копирования важных данных, но я не могу оценить их относительные достоинства.

Я скучаю по чему-то другому, что может склонить баланс к одному или другому выбору? Неужели мои рассуждения ошибочны?

Другие возможные предостережения:

1. SMART доступен через USB (3 или 2). [У меня есть eSata, так что это не так уж важно]
2. Вы можете TRIM через USB (3 или 2)? Если нет, есть ли способ оптимизировать накопитель по факту?

Answer 1

Будет ли SSD хорошим вариантом в качестве резервного диска?

Есть два способа интерпретировать, подойти и ответить на этот вопрос:

1. Хороши ли SSD для резервного копирования?
2. Полезно ли использовать резервные копии для твердотельных накопителей?

Вопрос 1 Первый вопрос касается надежности твердотельных накопителей для длительного хранения. Дело в том, что твердотельные накопители просто не существовали достаточно долго, чтобы накапливать и анализировать достаточное количество данных для получения точной статистики о том, как долго они работают. Более того, с тех пор, как они стали популярными, они изменились довольно быстро и очень быстро, поэтому то, что может быть справедливо для одного диска, может не соответствовать действительности даже для умеренно нового диска.

Единого универсального ответа на первый вопрос не существует. Это зависит от возраста, марки и модели данного диска. Один диск может быть потрясающим и надежным, а другой нет. Лучше всего найти несколько обзоров диска, который вы собираетесь приобрести, и посмотреть, что скажут другие, кто его использовал. Если у него много отрицательных отзывов, найдите другой. Если у него в основном хорошие отзывы, быстро взгляните на плохие, чтобы увидеть, в чем конкретно заключалась проблема (они могут быть связаны только со скоростью, совместимостью или чем-то другим, а не с ошибкой).

Вопрос 2 Второй вопрос действительно есть единый, универсальный, окончательный ответ: ДА. SSD - это в основном большие флеш-накопители, поэтому их ячейки могут быть записаны только ограниченное (хотя и большое) количество раз, прежде чем они выйдут из строя. Это означает, что они не годятся для таких вещей, как временные каталоги или файлы подкачки, которые имеют много записей, но резервные копии по своей природе записываются очень редко (в основном только одна запись на файл за интервал резервного копирования).

Поскольку резервные диски имеют очень мало записей, это делает резервное копирование идеальным (даже идеальным) использованием для твердотельных накопителей.

SMART доступен через USB (3 или 2). [У меня есть eSata, так что это не так уж важно]

Я видел этот вопрос много за последние несколько лет. Как отметил Сергей, это должно быть возможно при правильном сочетании аппаратного и программного обеспечения. Я видел некоторые программы, предназначенные для чтения SMART-данных с USB-устройств и даже с RAID-дисков, но лично я не видел ни одной, которая бы работала.

Вы можете TRIM через USB (3 или 2)? Если нет, есть ли способ оптимизировать накопитель по факту?

Похоже, что это не ^{[1] [2] [3] [4]}, но вам даже понадобится резервный диск?

Answer 2

Я бы не рекомендовал это. У меня уже было несколько неисправных SSD. Отличие от вращающегося диска заключается в том, что SSD внезапно перестали работать, с одной секунды на другую (по крайней мере, в моих системах). У меня не было возможности получить доступ к данным в любом случае.

В отличие от неисправных жестких дисков, которые обычно дают вам знать за несколько недель или часов или минут до того, как они умрут (либо они издают шум, либо значения SMART вызывают тревогу). У меня редко был сбой жесткого диска, который не смог восстановить хотя бы часть данных.

Дополнительные деньги, которые вы тратите на SSD, я бы вложил во второй жесткий диск в качестве резервной копии для резервного диска.

Дополнительное примечание: твердотельные накопители работают очень быстро, поэтому вам необходимо подключиться через USB 3.0 или eSATA, чтобы получить преимущество в скорости, которое они предоставляют.

Answer 3

С 1 ТБ SSD дисков около 600 долл. США не за горами ответ на этот вопрос еще больше, да. Мои причины следующие: для действительно важных данных стоимость должна быть гораздо меньше, а стоимость является основным препятствием на данный момент, во-вторых, скорость резервного копирования намного выше по сравнению с жестким диском (по крайней мере, с ssd), только на этот раз что-то стоит в-третьих, в последние годы интенсивность отказов жестких дисков значительно возросла, поскольку они приближаются к физическим ограничениям для механических дисков, тогда как ssds все еще может значительно улучшиться. Конечно, никто не должен полагаться только на один носитель резервных копий, но распространять его локально и на разных носителях. Только одно замечание: для неважных и доступных в облаке данных, таких как программы, игры и системы, я бы никогда не подумал о ssd, для удобства достаточно hdd.

Answer 4

Если вам нужна хорошая политика резервного копирования. Моя теория была бы

A: Минимизируйте объем данных для резервного копирования (если это возможно)

B: Распространите местоположение (имейте копию своей резервной копии в доме своих родственников, и т.д.)

C: Распространите тип носителя для резервного копирования (магнитный, оптический и т.д.)

Таким образом, я бы выбрал 2 банкомата: один дома, другой в доме родственников. Действительно важные вещи, я бы держал отдельно SD или SSD. Таким образом, у меня довольно простой доступ к файлам, а резервные копии обновляются. (Два блока NAS будут настроены на репликацию каждого другого сообщения). Если один из NAS сломается, или мой дом или дом родственников сгорят, будут ограблены и т.д. У меня все еще есть мои данные.

NAS также может быть простым дешевым Linux-ПК с жесткими дисками объемом 2 или 4 ТБ и т.д.

Если вы не совсем параноик (как я), то облачная служба будет хорошей альтернативой отдельному SSD.

И если вы действительно параноик, я бы порекомендовал хранить самые важные данные на нескольких CD-R в сейфе с USB-дисководом.

-Kristjan