NAS - система ZFS против системы NTFS или EXT4

Question

Я обдумывал покупку QNAP 459-II для своих домашних систем хранения / потоковой передачи, и мой друг посоветовал мне лучше заняться ZFS. Я немного прочитал о технологии системы хранения документов и был поражен огромным объемом информации, которую я нашел. Честно говоря, для меня было слишком сложно принять решение, поэтому я и спрашиваю здесь - полагаясь на ваши отзывы и опыт. Вот мой желаемый сценарий использования:

• От 2 ТБ до 4 ТБ в течение следующих 2 лет
• Типы файлов: музыка, видео, фотографии, офисные документы, PDF-файлы и общие файлы, загружаемые из Интернета.
• Хотели бы передавать потоковые медиа-файлы на все домашние устройства (иметь маршрутизатор 802.11n с устройствами, в основном совместимыми с 802.11n)
• Использовать в качестве точки резервного копирования для файлов с 2 ноутбуков
• Хотел бы работать с документами (например. Файлы MS Word) вне сети - не знаю, рекомендуется ли

Из того, что я прочитал, для оптимальной работы ZFS требуется много сока (предпочтительно максимум Ram + серверный ЦП) и требуются некоторые нестабильные конфигурации типа оболочки. Я не очень технический (но всегда готов изучать что-то новое), поэтому что-то вроде QNAP для меня, где мне просто нужно подключить свои диски и, вероятно, пройти через какой-то мастер первоначальной настройки, проще всего.

Требуются ли глубокие технические знания для правильной работы системы ZFS и, что более важно, для ее обслуживания? Каковы плюсы и минусы ZFS или QNAP-подобной установки?

Буду искренне признателен за любые советы, которые вы можете мне предложить, так как я чувствую, что я действительно не в себе! Спасибо

Answer 1

Я написал статью для Super User в блоге о моем NAS на базе ZFS, которую я создал около года назад. Я настоятельно рекомендую ZFS - статья суммирует основные преимущества для NAS, а вот хорошее подробное описание функций ZFS (см в шоу ноты, и от около 28 минут в видео).

Я получаю удовлетворительную производительность с двухъядерным процессором Atom 2008 года и 2 ГБ памяти. И, очевидно, это намного дешевле, чем готовые устройства от QNAP, Drobo, Netgear и т.д.

Веб-интерфейс FreeNAS делает настройку и управление NAS довольно простыми, хотя есть еще несколько языков ZFS, к которым можно привыкнуть. Помимо кривой обучения, основным недостатком ZFS является то, что добавление нового жесткого диска в существующий пул хранения может быть затруднительным или невозможным при сохранении избыточности RAID-Z.

Что изменилось с тех пор, как я написал статью в блоге, так это то, что FreeNAS 0.7 теперь имеет неудачное имя NAS4free, а то, что раньше называлось FreeNAS 8, до сих пор называется FreeNAS 8. Он по-прежнему будет рекомендовать NAS4free из-за более низких рекомендуемых аппаратных требований и улучшенных функций, таких как клиент Transmission BitTorrent. NAS4free также имеет более новую версию ZFS: v28, а не v15 во FreeNAS 8. Это добавляет дедупликацию (хотя это требует много памяти!), Среди других функций.