Я буду смело идти против консенсуса и утверждать, что совершенно нормально сказать, что частота утроилась. Вот почему.
Частота не является спецификацией процессора. Это физическая величина, обратная времени, и ее можно использовать для выражения большого числа переменных. Количество тактов в единицу времени, сколько десятичных чисел пи он может вычислить в единицу времени, как часто он нуждается в замене, и его угловая скорость, когда вы бросаете процессор, как фрисби, - все частоты вашего ЦП. Единица Гц просто подсчитывает количество событий в секунду, но не указывает, какое событие вы рассчитываете.
В контексте процессоров «частота» обычно означает тактовую частоту. Это значение не увеличивается дополнительными ядрами. Однако подсчет общего количества тактов в секунду в каждом ядре даст вам в три раза больше тактовой частоты. Аналогично, установка на стене вторых шумных часов не приводит к тому, что время идет вдвое быстрее, но я могу слышать в два раза больше тиков в секунду, чем раньше.
Что, если два из трех ядер простаивают, а другому едва хватает, чтобы компьютер работал? Большинство тактов будут проходить без работы процессора. На вашем скриншоте фактически выполняется около 84 миллионов операций в секунду. Это тоже частота.
Когда вы хвастаетесь своим оборудованием, эти значения не особенно полезны. Но даже если говорить о точных цифрах и спецификациях, «частота» может означать несколько вещей: циклы ЦП в единицу времени, скорость шины на передней панели, операции с плавающей запятой в секунду ...
Чтобы было ясно, тактовая частота, умноженная на число ядер, не является частотой, с которой «мы» измеряем скорость процессора, но сказать, что это неправильно, - это совсем другое.