2

Мой основной раздел - SDB. Я добавляю новый диск (sda) и форматирую его, как показано ниже:

fdisk -l

Disk /dev/sdb: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00050ccb

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *        2048      499711      248832   83  Linux
/dev/sdb2          501758   488396799   243947521    5  Extended
/dev/sdb5          501760   488396799   243947520   8e  Linux LVM

Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00050ccb

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048      499711      248832   fd  Linux raid autodetect
/dev/sda2          501758   488396799   243947521    5  Extended
/dev/sda5          501760   488396799   243947520   fd  Linux raid autodetect

Disk /dev/mapper/ubuntu--server-root: 247.7 GB, 247652679680 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30108 cylinders, total 483696640 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/mapper/ubuntu--server-root doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/mapper/ubuntu--server-swap_1: 2143 MB, 2143289344 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 260 cylinders, total 4186112 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/mapper/ubuntu--server-swap_1 doesn't contain a valid partition table

У меня уже есть следующее:

/dev/mapper/ubuntu--server-root

/dev/mapper/ubuntu--server-swap_1

Теперь я хочу установить mdadm. Нужно ли создавать MD0 и MD1? Я проверил это руководство, но я не знаю, разумно ли создавать md0 и md1, потому что тогда я не знаю, что делать с /dev/mapper/* .

2 ответа2

1

Если вы можете, я бы предложил взять копию альтернативного установщика отсюда, он не так хорош, как обычный, но вы можете создавать RAID-массивы из него.

0

MD RAID можно создавать разными способами. Давайте придерживаться вашего вопроса RAID1 для этого ответа. Вы можете отразить базовые физические устройства (создать /dev/mdX из двух /dev/sdZ) или использовать установку без разделов, где вы предварительно создаете разделы на каждом из физических дисков, а затем создаете массивы из томов. ("разделы") - каждый из которых будет отображаться как "linux-raid-member" или аналогичный в fdisk . Таким образом, в этом случае вы должны использовать два /dev/sdZ1 (или /dev/sdZ2 т.д.) Для создания одного /dev/mdX .

Затем, чтобы еще больше усложнить ситуацию, вы можете разместить MD RAID поверх тома LVM2 или ниже. Вы, кажется, заинтересованы в размещении этого слоя ниже. Пока вы знаете о последствиях, все эти варианты в порядке.

В прошлом, однако, я имел опыт, что в случаях бедствий имеет смысл придерживаться одного "слоя" (независимо от того, является ли он разделенным или нет). Если у вас есть достаточная избыточность, это не будет проблемой (например, в RAID10), но в случае RAID1 только одно физическое устройство должно потерять избыточность. Аналогично для RAID5, поэтому люди предпочитают RAID6 в наши дни.


Выше было сказано, что я бы порекомендовал вам создать новый RAID1 с новым диском и перейти на него. После того, как вы закончите, вы можете затем повторно синхронизировать массив со "старым" диском в качестве второго члена массива. Однако это создает краткое временное окно, в котором ваши данные не доступны излишне. Так что держите резервную копию под рукой.


Еще одна вещь, конечно, вам не нужно накладывать своп поверх RAID (или LVM2 в этом отношении). По этой причине я предпочитаю настройку без разделов в целом. Это позволяет мне обозначать, например, /dev/sda6 и /dev/sdb6 как swap , тогда как разделы /dev/sda1//dev/sdb1 и /dev/sda2//dev/sdb2 объединяются в один /dev/mdX соответственно.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .