беспроводной ретранслятор против беспроводного моста?

Question

Сценарий: у меня внутри студии ADSL модем, подключенный к некоторым проводным / беспроводным устройствам. но когда я с ноутбуком на заднем дворе, сигнал беспроводной связи очень слабый, поэтому соединение очень нестабильное.

У меня есть старый беспроводной маршрутизатор Belkin, и я прочитал, что это может быть полезно в этом сценарии. после некоторого поиска он совместим с DD-WRT и, кажется, его настройка может выполняться как беспроводным повторителем, так и беспроводным мостом.

но что лучше для скорости и стабильности или для моей цели они одинаковые?

беспроводной ретранслятор

беспроводной мост

Answer 1

Беспроводной мост потребует от вас подключения ноутбука к маршрутизатору Belkin. Если вы не хотите этого делать, вы должны настроить его как беспроводной ретранслятор. В этом есть что-то большее, вы - это то место, с которого я бы начал.

отредактировано: стою исправлено:

DD-WRT сочетает в себе функции моста и ретранслятора. Я не так часто использовал DD-WRT, поэтому я не знал, что у них есть такая функциональность.

Из статьи:

«Ограничение стандартного моста состоит в том, что он позволяет только проводным клиентам подключаться к вторичному маршрутизатору. Беспроводные клиенты не могут подключиться к вторичному маршрутизатору, настроенному как стандартный мост.

Новым в DD-WRT v24 является режим Repeater Bridge. Это расширяет вашу основную локальную сеть через вторичный маршрутизатор (мостовой маршрутизатор), а также позволяет беспроводным клиентам подключаться к дополнительному маршрутизатору ».

Answer 2

В большинстве случаев вы хотите использовать опцию Repeater Bridge. Это позволяет хранить все системы в одной подсети - это, в основном, расширитель диапазона с уже затронутыми проблемами фильтрации MAC. Вы не должны беспокоиться об использовании фильтрации MAC-адресов в качестве меры безопасности (она бесполезна, не обеспечивает никакой безопасности по сравнению с WPA и любой хакер может подделать MAC-адрес), и практически никакие сервисы не полагаются на MAC-адрес, потому что NAT широко распространен.

Прямой повторитель создает отдельную подсеть для клиентов повторителя. Сомневаюсь, что ты этого хочешь.

Кроме того, WDS вряд ли будет работать. WDS работает только на почти одинаковом оборудовании. Похоже, ваш старый маршрутизатор отличается от вашего нового. Также WDS, как правило, просто гиперчувствителен. Преимущество использования одного SSID, но я никогда не видел, чтобы они работали хорошо. Они работают какое-то время, затем необходимо сбросить одну из точек доступа, потому что она потеряла популярность среди остальных.

Режим повторителя-моста на DD-WRT просто работает (большую часть времени - я видел, что он чувствителен на некоторых аппаратных средствах). Это гораздо надежнее и аппаратнее, чем WDS.

Answer 3

Для вашей ситуации это не должно иметь значения. У меня в основном такая же настройка, за исключением того, что в моем гараже есть проводная машина (старый E-Mac без WiFi). У меня 2 роутера WRT-54g. Один в моем доме на первом этаже, второй в моем отдельном гараже.