Я вижу ряд проблем в ответах и комментариях здесь (даже в некоторых высоко оцененных ответах, которые в противном случае дают очень хорошую информацию), которые варьируются от незначительных недостатков, которые требуют объяснения, до некоторых серьезных неточностей, поэтому я думаю, что некоторые пояснения необходимы.
Вопрос конкретно: в чем разница между 1080p и 1080i? поэтому я начну с описания основных сходств и различий, добавлю несколько советов о том, как выбрать лучший формат, а затем я объясню проблемы, которые я здесь обнаружил.
Некоторая информация, представленная ниже, адаптирована из моего ответа на чересстрочную развертку на мониторе компьютера, но переписана так, чтобы строго придерживаться темы различия между 1080p и 1080i.
Заметка
Обратите внимание, что этот ответ конкретно о HDTV и говорит о сигналах и разрешениях, которые могут быть переданы с помощью стандартного кабеля HDMI . Другие разрешения и частоты кадров / полей, безусловно, возможны, но стандартные телевизоры высокой четкости, игровые приставки, диски Blu-ray и т.д. Используют только определенные разрешения и частоты кадров / полей, описанные ниже (или, по крайней мере, на момент написания этого ответа), В частности, этот ответ не говорит о: телевидении сверхвысокой четкости, Super Hi-Vision, телевидении Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K или о чем-то помимо 1080p и 1080i, о которых идет речь в этом вопросе.
разрешение
Как 1080p, так и 1080i имеют 1080 горизонтальных линий вертикального разрешения, что при широкоэкранном соотношении сторон 16:9 дает разрешение 1920 × 1080 пикселей (2,1 мегапикселя). Это не правда, что 1080i имеет более низкое вертикальное разрешение, чем 1080p.
Рамки против полей
1080p - это видео на основе кадров или с прогрессивной разверткой, где вы работаете с кадрами. У вас есть частота кадров, и она выражается в кадрах в секунду.
1080i - это видео на основе полей, чересстрочных или чередующихся изображений, где вы имеете дело с полями. У вас есть скорость поля, и она выражается в полях в секунду.
Поле содержит половину строк кадра, либо четные строки, либо нечетные строки, и если одно поле состоит из четных строк, то следующее будет состоять из нечетных строк и т.д.
частоты
1080p имеет частоту кадров 25 кадров в секунду для телевидения в странах PAL, 30/1,001 кадров в секунду для телевидения в странах NTSC и 24 кадра в секунду для кинематографии.
1080i имеет скорость поля 50 полей в секунду для телевидения в PAL странах и 60/1,001 полей в секунду в странах NTSC.
(Обратите внимание, что для NTSC это не 30 кадров, а 60 полей в секунду, а на самом деле 30/1.001 и 60/1.001, что составляет приблизительно 29,97 и 59,94, но разница важна. Читайте о цветовой кодировке NTSC в Википедии, чтобы понять почему.)
Как думать об этом
1080p при 25 кадрах в секунду . Представьте, что вы снимаете 25 изображений в секунду и сохраняете их как растровые изображения. Каждый кадр - это полная картина с данного момента. Каждый пиксель в этом кадре был захвачен одновременно.
1080i при 50 полях в секунду . Представьте, что вы снимаете 50 изображений в секунду, но каждый раз сохраняете только половину растровых изображений - иногда вы сохраняете нечетные строки, а иногда четные строки. (Обратите внимание, что это не то же самое, что хранение изображений с более низким вертикальным разрешением.) Каждое поле - это половина полной картинки с данного момента. Каждый пиксель в этом поле был захвачен одновременно.
50 половинок ≠ 25 полных картинок
Вопреки некоторым комментариям, чересстрочное видео с частотой 50 Гц не означает, что отображается 25 полных изображений в секунду. Это означает, что показаны 50 половинок изображений, но это половины из 50 различных изображений, которые были сняты в 50 различных моментах времени в секунду. Вы не только не имеете 25 полных изображений в секунду - у вас нет полных изображений вообще.
Проблемы с 1080i
Чересстрочная развязка вызывает много проблем. Например, вы не можете легко:
- масштабировать видео
- повернуть видео
- сделать видео медленное движение
- сделать видео быстрым движением
- приостановить видео
- возьмите неподвижную рамку
- воспроизводить видео в обратном порядке
без каких-либо трюков и потери качества. Вы не получите никаких проблем с прогрессивным видео. Кроме того, кодирование видео сложнее, потому что кодек никогда не имеет полного кадра для работы.
Проблемы с 1080p
Недостаток заключается в том, что используемый в настоящее время 1080p имеет частоту кадров, которая составляет лишь половину от частоты поля 1080i, поэтому движение заметно менее плавное - фактически, оно ровно в два раза меньше, что значительно. Вы можете видеть это на больших плоских телевизорах, которые часто деинтерлейсируют видео, чтобы иметь возможность отображать его на своих ЖК-экранах (которые, в отличие от ЭЛТ-дисплеев, имеют прогрессивную природу), что является причиной того, что они отображают изображение с очень высоким разрешением, но с рывками движение и некоторые артефакты деинтерлейсинга.
Другая проблема заключается в том, что для телевизионного вещания обычно требуется 1080i, а это означает, что для некоторых приложений 1080p просто исключен.
Лучшее из обоих миров
Использование прогрессивного 1080p с 50 или 60/1.001 полными кадрами в секунду в будущем может в конечном итоге решить вышеуказанные проблемы, но для этого потребуется целый ряд нового студийного оборудования, включая камеры, системы хранения и редактирования, поэтому, вероятно, этого не произойдет. в любое время скоро. Широко используемый стандарт SDI для подключения видеооборудования HD не имеет достаточной пропускной способности.
В настоящее время единственный способ плавного движения с прогрессивным сканированием - это 720p, частота кадров которого в два раза выше, чем 1080p, но разрешение всего 1280 × 720 пикселей (вместо 1920 × 1080 пикселей), которое может быть или не быть проблема для некоторых приложений. Нет 720i.
Заключение
Здесь нет ни одного явного победителя.
Обновление: вот несколько общих рекомендаций по выбору правильного формата:
- Это для телевидения высокой четкости? Используйте 1080i или все, что требуется.
- Это для телевидения стандартной четкости? Используйте 720p, а затем конвертируйте в 576i или 480i.*
- Это для Интернета, а разрешение важнее, чем движение жидкости? Используйте 1080p.
- Это для интернета и движение жидкости важнее разрешения? Используйте 720p.
(Все это предполагает, что 1080p имеет частоту кадров 25 или 30/1.001 кадров /с, 1080i имеет частоту полей 50 или 60/1.001 полей /с, а 720p имеет частоту кадров 50 или 60/1.001 кадров /с, как в настоящее время так. Надеемся, что прогрессивный формат высокого разрешения, такой как 1080p, с частотой кадров 50 или 60/1,001 кадр /с или, возможно, даже выше, сделает эту рекомендацию устаревшей в будущем.)
*) Для номера 2 убедитесь, что ваш 720p имеет частоту кадров 50 кадров в секунду, если ваш целевой формат - PAL или SECAM, и 60/1.001, если ваш целевой формат - NTSC (к сожалению, это означает, что нет формата, который можно преобразовать в оба PAL/SECAM и NTSC). Причина, по которой я рекомендую использовать 720p для записи, заключается в том, чтобы значительно упростить процесс редактирования, когда каждый кадр завершен без чередования (выбрасывать все остальные строки в конце проще, чем создавать пропущенные строки, если они вам нужны), и у вас есть дополнительное разрешение работать с таким образом, вы можете, например, слегка увеличить изображение, не делая результат выглядеть размытым. (Если у кого-то есть плохой опыт использования 720p для подготовки материала для телевизионного вещания SD PAL или NTSC, пожалуйста, прокомментируйте, чтобы я мог обновить эту рекомендацию.)
Объясняя проблемы
Вот те части, которые я нашел в ответах и комментариях, которые, я думаю, нуждаются в некотором объяснении:
Прогрессивное сканирование более желательно почти в каждом случае.
Я думаю, что прогрессивное сканирование действительно лучше во всех отношениях, но если мы говорим не теоретически об идее чересстрочной развертки, а конкретно о стандартах 1080p и 1080i, которые используются сегодня, то нужно учитывать тот факт, что 1080i часто требуется для Телевизионное вещание и преобразование 1080p в 1080i приведет к резким движениям.
Я считаю, что P лучше, чем я, в большинстве случаев, что немаловажно.
Опять же, да, прогрессивный лучше, чем чересстрочный, при прочих равных условиях, но прогрессивное видео с частотой кадров, которая в два раза меньше частоты поля чересстрочного видео (как в случае 1080p и 1080i), является чем-то совершенно другим, особенно если чересстрочное видео с высокой частотой поля требуется для телевизионного вещания, а высокая частота поля не может быть воспроизведена из прогрессивно записанного материала с более низкой частотой кадров.
[В 1080i] отображаются все нечетные строки, за которыми следуют все четные строки. Это означает, что только 1/2 разрешения (540 строк или строк пикселей) отображается на экране в любой момент времени - другими словами, только 540 строк пикселей отображаются в любой момент времени.
Нет. Для ЖК-дисплея всегда отображаются все 1080 строк, для ЭЛТ-дисплеев обычно гораздо меньше половины строк отображается в любой момент времени, что одинаково верно как для 1080i, так и для 1080p.
Фраза "только 540 пикселей отображаются в любой момент времени" крайне вводит в заблуждение. Все 1080 строк-пикселей обычно отображаются одновременно (и даже если бы они не были, они все равно будут отображаться человеческим глазом), но только половина из них будет обновлена в любом данном кадре. Фактически это частота обновления, а не разрешение, которое сокращается вдвое.
Хотя верно то, что фраза "в каждый момент времени отображается только 540 пиксельных рядов" крайне вводит в заблуждение, неверно, что частота обновления уменьшается вдвое, потому что в 1080i частота обновления в два раза выше, чем в 1080p так что на самом деле все наоборот.
1080i60 означает, что вы получаете 60 полукадров (чередующихся строк) в секунду, поэтому только 30 полных кадров в секунду.
С 1080i60 вы фактически получаете менее 60 полей (или "полукадров") в секунду, но это не значит, что вы получаете 30 (или почти 30) полных кадров в секунду. На самом деле вы не получаете ни одного полного кадра в секунду.
Больше ресурсов
Вот что я считаю лучшим ресурсом по теме видео на основе полей (или чересстрочного или чередующегося) и видео на основе кадров (также называемое прогрессивной разверткой):
Смотрите также следующие статьи в Википедии:
Я надеюсь, что это несколько проясняет тему.
