Итак, у вас есть RAID1, состоящий из двух дисков емкостью 500 ГБ. В RAID1 каждый отдельный диск является точной копией любого другого диска в массиве. (Вот почему RAID1 также называется зеркалом.) Одно из больших преимуществ RAID1 заключается в том, что, пока хотя бы один диск в массиве исправен, ваш массив остается живым и доступным.
Так что твой вопрос спорный. В случае сбоя одного диска в двухдисковом RAID1, ваш массив все еще в порядке (хотя и в "ухудшенном" состоянии), поэтому вам не нужно делать ничего особенного для восстановления ваших данных. Вы по-прежнему должны иметь доступ к данным, как обычно.
Тем не менее, всякий раз, когда диск в RAID-массиве выходит из строя, вам действительно необходимо заменить этот диск на хороший диск, а затем как можно скорее "повторно синхронизировать" массив. Большинство устройств RAID, о которых я знаю, автоматически инициируют "повторную синхронизацию" всякий раз, когда новый диск заменяет неисправный. Кроме того, во время повторной синхронизации массив должен оставаться живым и доступным (хотя, вероятно, медленнее).