Проведя некоторое исследование о возможностях и преимуществах RAID, я подумываю (или, скажем, любопытно) о создании RAID на двух моих SSD. В Дисковой утилите это позволяет мне делать "Зеркальный набор RAID" (RAID 1?), "Раздетый набор RAID" (RAID 0?) и "Набор объединенных дисков" (что это?).

Я выбрал зеркальный RAID-массив и две копии моих SSD. Он должен быть медленнее с точки зрения производительности записи, поскольку скорость записи = min(disk1, disk2), но теоретически скорость чтения должна быть выше, поскольку информация содержится на обоих дисках. Есть ли у оборудования Mac Pro (и / или OS X) возможность воспользоваться этим?

1 ответ1

0

Конкатенированный RAID, как правило, для более чем двух дисков должен иметь своего рода настройку JBOD, однако для двух ваших SSD я бы сфокусировался, как указано на 0 или 1.

Вы упомянули, что RAID 1 является предпочтительным маршрутом из-за избыточности.

Во-первых, в ответ на ваш вопрос да, запись будет медленнее, однако SSD вы заметите, вероятно, нет.

Во-вторых, чтение может быть более быстрым, однако это полностью зависит от того, насколько хорошо Дисковая утилита обрабатывает RAID. Например, на полном корпоративном сервере с аппаратным рейдом для RAID 1 вы, скорее всего, увидите увеличение чтения, так как это очень умный выделенный контроллер RAID, для Mac OS X он спорен, я никогда не проверял скорости сам. Одно можно сказать наверняка, что это не будет медленнее.

Теперь следует перейти к следующему пункту: это программный RAID, а не аппаратный, что означает, что Mac OS X контролирует RAID, а не базовое оборудование. Для вас это означает, что вам потребуется войти в OS X для восстановления RAID-массива в случае отказа жесткого диска. Если из-за сбоя жесткого диска OS X не загружается, скорее всего, вы не сможете восстановить этот RAID-массив, как на аппаратном уровне.

Надеюсь, что это прояснит ситуацию, и мы с радостью поможем вам просто прокомментировать любые ваши вопросы.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .