Сборка ПК, консультации по SSD/ гибридным жестким дискам

Question

Я смотрю на создание нового ПК, он в основном предназначен для офисного (интенсивного использования графики) и программирования.

Нужна хорошая производительность при открытии и закрытии программ и файлов, а также при быстрой загрузке.

Я планирую иметь 3 основных жестких диска

1. Windows 7
2. Программы (фотошоп и т.д.)
3. Текущие файлы

(Также будет резервный диск большой емкости, но это будет тот диск Seagate, который у меня уже есть.)

Итак, мой вопрос, глядя на стандартные "старомодные" жесткие диски и SSD-накопители, очевидно, что есть огромная разница в цене.

Я смотрел на диски, как это:

http://www.ebuyer.com/268693-corsair-120gb-force-3-ssd-cssd-f120gb3-bk-cssd-f120gb3-bk

и это:

http://www.ebuyer.com/321969-momentus-xt-750gb-sata-2-5in-7200rpm-hybrid-8gb-ssd-in-st750lx003

Не имея опыта в использовании, я не знаю, что наиболее эффективно. Очевидно, что SSD будет иметь лучшую производительность, но:

Например, если бы у меня был SSD для Windows (скажем, около 100 ГБ), который бы точно дал мне желаемую скорость загрузки, тогда я думаю, что мои настоящие вопросы:

1. Если бы я купил еще один SSD, это дало бы наибольшее улучшение стандартной производительности, если бы оно использовалось для хранения программ или используемых в настоящее время файлов?
2. Учитывая, что ОС находится на SSD, не стоит ли мне беспокоиться о 3 дисках и вместо этого разделить этот гибридный диск для хранения на нем программ и используемых в настоящее время файлов?

Очевидно, что второй вариант дешевле, а первый может вызвать проблемы с хранилищем, но тогда я могу записать файлы, которые в данный момент не использую, на другой диск.

Любой, я открыт для предложений ... так что вы предлагаете ?!

Answer 1

Я купил оригинальный 500 ГБ Momentus XT, когда он был впервые выпущен, и использовал его в качестве основного жесткого диска в нескольких ноутбуках. Я слышал, что новые XT значительно быстрее (они имеют двойную флеш-память и более агрессивно кэшируют загрузочные файлы), поэтому, я думаю, его немного улучшили. Не то, чтобы оригинал был медленным, довольно классным, и я рад, что купил его.

С течением времени он становится все быстрее - ему нужно немного разобраться, что надеть на вспышку. Сначала это будет похоже на любой другой диск. Это займет пару циклов вашей обычной рабочей нагрузки, прежде чем вы действительно начнете замечать преимущества. Я также заметил, что это помогает остановить замедление работы Windows с течением времени - в отличие от любого другого компьютера, который я использовал, у меня никогда не возникало необходимости форматировать и переустанавливать, чтобы получить ощущение "свежей Windows" в качестве ответной реакции.

Он в основном кэширует небольшие файлы, доступ к которым занимает много времени - большие файлы на самом деле не получат увеличения скорости (при этом скорость последовательного чтения велика). Это означает, что небольшое количество SSD имеет большое значение, так как оно не тратит пространство на последовательные файлы, которые в любом случае будут быстро читать.

Он не кэширует записи (хотя я слышал, что Seagate работает над прошивкой для этого). Это действительно важно, если вы пишете много маленьких файлов. Это основной сценарий, когда гибрид падает на лицо.

Мой ноутбук довольно часто используется с Firefox и Visual Studio. Firefox более отзывчив, особенно с предложениями при вводе в строку URL, и Visual Studio загружается очень быстро. Мне также не нужно ждать, пока он завершит загрузку программ запуска (у меня их много, кстати) - я могу загрузить Visual Studio или любую другую сразу после входа в систему.

Так как мой ноутбук имеет два 2,5-дюймовых внутренних отсека для дисков, я мог бы использовать комбинированный накопитель SSD +, но я рад, что выбрал гибридный диск. Мне не нужно манипулировать данными между маленьким SSD и большим диском.

Также имейте в виду, что это жесткие диски для ноутбуков - я не знаю, исправили ли это накопители 2-го поколения, но у первого поколения возникали проблемы с замедлением вращения при использовании RAID-массивов.

Был большой провал прошивки с дисками первого поколения, люди сообщали о всевозможных неприятных проблемах (особенно с Mac и Linux OS). Это, видимо, с тех пор было исправлено. Лично на моем диске все еще работает оригинальная прошивка, и я не заметил никаких проблем. Я не слышал о проблемах с приводами второго поколения.

Это то, что вы потеряете, выбрав гибрид по SSD:

1. Быстрая запись большого количества маленьких файлов
2. Мгновенная скорость (гибриды должны узнать, что кэшировать, для достижения максимальной производительности требуется несколько циклов использования)

И это то, что вы получаете по комбинации SSD+HDD:

1. Не нужно беспокоиться о манипулировании данными между маленьким SSD и большим HDD
2. Освобождает порт SATA
3. Может потенциально ускорить все ваши вещи, а не только вещи на SSD

Answer 2

Если у вас есть карман, было бы хорошо иметь программы, работающие с SSD. Синица для тата SSD лучше, чем HDD. Однако опыт подсказывает мне, что иногда игры по сравнению с играми работают немного лучше. Программы постоянного ввода-вывода, такие как редактирование видео, могут требовать SSD, но, опять же, вы ограничены емкостью.

Поскольку вы хотите, чтобы эта машина была в первую очередь для веб-разработки, я думаю, что на самом деле важнее, чем SSD, это процессор и оперативная память. У вас уже есть один SSD для операционной системы, которая будет работать с вашим локальным хостом и интерпретаторами, и, возможно, с вашим CAD ... так что, на мой взгляд, деньги лучше всего потратить, чтобы извлечь максимальную пользу из настоящего узкого места.

Answer 3

Я прекрасно справился с 30 ГБ для Windows 7 в течение хороших двух лет. Я только что перешел на твердотельный накопитель емкостью 120 ГБ, чтобы я мог играть на нем, но я бы посоветовал вам использовать исходный план из трех дисков: первый для Windows и часто используемые утилиты, такие как Office и Photoshop, второй для массовых установок. как большие игры и, конечно, третий для пользовательских файлов.