Используйте структуры каталогов, вот для чего они здесь. Если у вас есть много данных, которые вам нужно хранить отдельно, будьте внимательны при настройке каталога. Скорее всего, вам никогда не понадобится больше четырех уровней.
Практическое правило (это может быть истинной сущностью моего поста) может заключаться в том, что если у вас так много структур, что неясно, в каком порядке они должны появляться (должен ли актер прийти до года выше [см. Сноску]? Должна ли категория следовать за актером?), Тогда вы используете каталоги неправильно. Каталоги являются иерархическими; Приведенный выше пример чрезмерно длинной структуры не представляет последовательность простых отношений 1-ко-многим. В этом случае, какое-то использование тегов было бы правильным, но дополнительная сложность и работа по поддержанию актуальности могут не стоить этого, в зависимости от огромного количества объектов данных и вашего уровня Аспергера. как чувство категоризации нужно.
Как сказано в комментариях к вашему первоначальному вопросу, это более или менее исключительно основано на личных предпочтениях, но все строится на структуре. Каталоги - это всего лишь один из способов сделать это, но, поскольку они настолько тесно интегрированы в каждый инструмент на компьютере, он все еще, возможно, наиболее полезен.
Не переусердствуйте
/media/movies/hd/x264/bluray/comedy/1994/Jim Carrey/Dumb and dumber
Не переживайте:
/movies/dnd.avi
Все, что работает для вас ...
Я также включил разделение сэмплов, но оно было отредактировано модом и размещено на внешнем ресурсе. Структура моего поста также была значительно изменена и переупорядочена, но суть его была сохранена. Если вы хотите мои точные слова, посмотрите на версию в истории редактирования до внешнего редактирования.
