2

Я реализовал все методы кэширования, такие как memcache, diskcache, а также попробовал GZIP. Могу ли я сослаться на источник, который объясняет разницу между ними?

Я попробовал memcache, это действительно быстро по сравнению с (diskcache + gzip) вместе. Почему это так?

Только GZIP сжимает мой файл и загружается одинаково быстро.

Плюс memcache не работает вместе с gzip. Я могу действительно смущать здесь. Что я должен реализовать, чтобы безопасно сказать, что мое веб-приложение будет загружаться достаточно быстро и улучшит производительность моего веб-приложения для статических страниц?

|источник

1 ответ1

2

Я не "авторитетный источник", но ...

  • Когда вы используете кеш для страниц, вы отвечаете на запросы с помощью этих предварительно созданных страниц: сэкономьте время, избегая создания динамических страниц
  • Когда вы сжимаете вывод, вы отвечаете на запросы со сжатыми страницами (ко времени создания страницы вы добавляете время сжатия): экономьте время передачи, передавая меньше данных по каналам

Какая стратегия - чистая победа, зависит от ситуации.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .