Я установил Ubuntu Server 10.04 для работы в качестве сервера Samba и веб-сервера разработки в моей домашней сети в следующем окне:
- Pentium III 733 МГц при 133 МГц
- 768 МБ ОЗУ
- HD 1: 20,5 ГБ
- HD 2: 41 ГБ
Что касается разделов, я сделал следующее:
HD 1:
- Основной раздел [/] 19 ГБ
- Логический раздел [swap] 1,5 ГБ
HD 2:
- Логический раздел [/home] 41 ГБ
Это разумная конфигурация? Исходя из среды Windows (и немного Mac OS X), я считаю, что для загрузки системы необходим основной раздел. Но я думаю, что прочитал, что могу полностью отказаться от основного раздела для среды linux, а также сделать его логическим разделом, потому что Linux может загружаться с логического раздела. Я полагаю, что это было предложено, чтобы упростить создание мультизагрузочной системы. Хотя у меня нет необходимости в мультизагрузочной системе, все же рекомендуется ли использовать только логические разделы?
Кроме того, при выводе информации о разделах я ожидал, что разделы будут именоваться последовательно как:
/dev/sda1 Linux
/dev/sda2 Linux swap / Solaris
/dev/sdb1 Linux
Но получил:
/dev/sda1 Linux
/dev/sda2 Extended
/dev/sda5 Linux swap / Solaris
/dev/sdb1 Extended
/dev/sdb5 Linux
Теперь, если память мне не изменяет, для логического раздела действительно необходим расширенный раздел. Это правильно, верно? Однако я не понимаю, почему логические разделы имеют номера sda5 и sdb5 вместо sda3 и sdb2 соответственно. Является ли это признаком того, что на обоих дисках по-прежнему есть неоткрытые / скрытые разделы? Или это обычная стратегия именования, о которой я не знал?