Облегченная проверка на вирусы для Win XP

Question

У меня есть более старая машина (Athlon 1500+, 1,5 ГБ ОЗУ) под управлением XP, на которой у меня в данный момент нет антивирусного сканера при доступе. Я делаю запланированные проверки с байтами clamwin и вредоносных программ. Я хотел бы найти дешевый антивирусный сканер, который не будет тормозить эту и без того болезненно медленную систему.

Я занимаюсь разработкой программного обеспечения, и некоторые из моих компиляций занимают более 15 минут и в основном связаны с дисковым вводом-выводом. Современное обновление того, что действительно замедляет работу окон , даст мне достаточно информации, чтобы сделать правильный выбор.

Answer 1

ESET NOD32 написан в основном на ассемблере и считается одним из самых быстрых и наименее ресурсоемких продуктов в категории.

Это также может помочь в вашем анализе:http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-performance-testing-ed3.pdf

(Хотя я буду честен, я не уверен, что доверяю им ... они, кажется, утверждают, что Нортон - хороший продукт ... Я никогда не видел, чтобы Нортон что-то делал, кроме как замедлял работу системы).

Answer 2

Я использую Avast дома на двух машинах с одноядерным процессором - характеристики чуть выше, чем у вас - и, похоже, ни одна машина не тормозит.

Answer 3

Попробуйте использовать Microsoft Security Essentials. Я использую его на своем ПК, и в настоящее время он сидит в фоновом режиме, используя всего 1116 КБ (хотя это зависит от вашего компьютера). Он сравнительно новый, поэтому тестов не так много, но некоторые, о которых я читал, помещают его во главе пакета как по скорости обнаружения, так и по производительности.

Answer 4

Я собираюсь предложить что-то довольно удивительное ...

Работа с правами ограниченного пользователя значительно снижает риск заражения вирусом. В то время как я сделать запустить анти вирус, и все мои системы за брандмауэром / маршрутизатором (в WRT 54 г DD-WRT, хотя я рассматриваю supplimenting его распутать), я на самом деле не было никаких вирусных инфекций в год подряд ограниченный пользователь, если мне не нужно.

Я бы также посмотрел на Windows Steadystate - это не AV, а способ защиты компьютеров с общим доступом. Не разрешайте доступ к чему-либо, к чему не требуется доступ - еще раз, понижая вашу сигнатуру угрозы.

Я также склонен проверять любой носитель, который не был создан здесь на виртуальной машине, прежде чем я его использую, но у меня есть запасная коробка и здоровая паранойя. То, что не входит, не может причинить мне боль :)

Я также отключаю системы каждые шесть месяцев или около того для полного изображения (назовите меня параноиком; p), и в этот момент я также запускаю автономную проверку на вирусы, прежде чем сделать это.

Да, ничего из этого не является AV, но, ну, мне пока не нужна моя работа. Что AV я использую, это запоздалая мысль на данный момент. Облако Panda имеет наименьшее использование памяти из всего, что я тестировал, но я не уверен, как оно с точки зрения реального обнаружения в дикой природе.

Answer 5

Хотя личное мнение может помочь с этим выбором, я бы посоветовал проверить http://www.av-comparatives.org/ (независимые сравнительные версии антивирусного программного обеспечения), они проводили множество независимых антивирусных сравнений для более чем несколько лет сейчас. И это дает хорошее представление о разработках различных продуктов.

Они запускают "Сравнение по требованию", чтобы проверить общую производительность модуля при использовании сигнатур, и запустить «Ретроспективный / Проактивный тест», чтобы проверить, как антивирусный механизм работает, обнаруживая неизвестные вирусы по их поведению. (Сайт не хочет, чтобы я ссылался на них напрямую, поэтому просмотрите их сами)

Только Kaspersky и ESET получают уровень Advanced+ в обоих тестах, и я знаю по опыту, что ESET быстрее, чем Kaspersky.

Глядя на тест, Kingsoft Antivirus набирает наибольшую скорость сканирования, но он получает самую низкую оценку в обоих тестах. Так что читайте отчеты и делайте свой выбор :)

(Я бы пошел на ESET)

Answer 6

Panda Cloud Antivirus бесплатен и уникален тем, что сканирует ваши файлы в облаке, а не расходует ресурсы на вашем компьютере.

Существует хороший обзор здесь , если вы заинтересованы.

CI [Облако Коллективного Разума (CI)] - это также то, как Облачный Антивирус Panda снижает использование системных ресурсов. Это связано с тем, что все средства защиты находятся в распределенной сети центров обработки данных (или, если хотите, в «облаке»), что, в свою очередь, избавляет компьютер пользователя от необходимости обрабатывать данные и просматривать бесконечное количество сигнатур для обработки потенциальных Malware.

Answer 7

и вот еще один популярный с умеренным следом:

Avira AntiVir Personal - бесплатный антивирус

Answer 8

Песочница - я знаю, это не антивирус, а IMO, модель защиты песочницы - это путь. После правильной настройки Sandboxie = 0 заражений вредоносным ПО и никаких замедлений системы. Вкратце, Sandboxie - это виртуальная среда, которая блокирует все вредоносные программы внутри нее, предотвращая их повреждение на вашем компьютере.

Если вы выбираете это решение, убедитесь, что вы понимаете, как оно работает, поэтому, пожалуйста, не торопитесь, чтобы ознакомиться с объяснениями на веб-сайте, а также с учебником.

Answer 9

Я использую Threatfire с Avira

Answer 10

Свободно? Avast. Я использую это дома.

Не бесплатно? Vipre от Sunbelt Software. Мы используем корпоративную версию этого в офисе, и это было очень легко установить и не замедляет работу машины.

Answer 11

ESET Nod32 использует всего 1100 Кб, и я могу запустить его вместе с XP Pro на Pentium 2.

Answer 12

Самым легким, что я видел, является Sophos, однако, похоже, он действительно предназначен для корпоративного использования.