Должен ли я подключаться напрямую к основанию для Ethernet или иметь коммутатор, подключенный к другому коммутатору?

Question

У меня есть проект, где я подключаю свой дом для Ethernet. У меня есть четыре спальни наверху, каждая из которых имеет два соединения Ethernet, а затем еще несколько комнат внизу. Я думал о нескольких вариантах, скажите мне, что лучше. Очевидно, что стоимость является проблемой, и это, вероятно, больше труда, чем что-либо еще :)

Первый вариант: подключите спальни непосредственно к коммутационной панели в подвале, что означает, что у меня есть два длинных пути от каждой спальни до подвала. Тогда у меня будет один переключатель и патч-панель, но, вероятно, очень высокая стоимость рабочей силы.

Второй вариант: подключите каждую спальню к коммутационной панели / коммутатору на чердаке, а затем проложите один кабель к другому коммутатору в подвале. В этом случае у меня будет два переключателя и две патч-панели. Конечно, меня беспокоит пропускная способность одного кабеля для каскадного соединения или объединения двух коммутаторов. Я не против проложить два длинных кабеля от этого коммутатора до подвала, но как их использовать вместе, чтобы повысить производительность? Какие бюджетные изменения вы бы порекомендовали здесь для этой цели?

Вот и все ... если есть третий вариант, я не знаю, поэтому любая помощь очень ценится!

Answer 1

Узкое место не проблема

Очевидно, что наличие двух переключателей создает узкое место. Однако для насыщения этой линии, соединяющей два коммутатора, необходимо иметь 2 потока данных со скоростью более 50% гигабитной скорости. Это редко случается в домашних сетях.

Рекомендации по покупке коммутатора здесь неуместны, но я могу дать общий совет: просто купите 2 гигабитных тупых (неуправляемых) пользовательских коммутатора, 12 или 16 портов. Если и когда у вас возникнут проблемы с пропускной способностью (скажем, через 5 лет), вы всегда можете получить коммутаторы с модулем восходящей связи 10 Гбит и подключить коммутаторы по этой ссылке. Эти коммутаторы очень дороги сегодня, но они вам точно не нужны, и кто знает, какая технология будет доступна через 5 лет?

Еще одна идея

Другой вариант заключается в параллельном подключении двух кабелей от чердака к основанию и установке двух 8-портовых коммутаторов на чердаке. Таким образом, даже если вы поднимаете двух опытных пользователей наверх, вы просто подключаете их к отдельным коммутаторам. Вы эффективно удваиваете свою пропускную способность здесь. Обратите внимание, что потребительские коммутаторы редко имеют скорость переключения более 3 Гбит / с, поэтому наличие двух коммутаторов на чердаке и одного в подвале не сильно отличается от максимальной скорости, чем наличие одного коммутатора в подвале.

Answer 2

Оба варианта будут работать, и вы никогда не должны сталкиваться с проблемой, когда вы насыщаете один сетевой кабель, пока вы:

1. Используйте качественный кабель. Cat5e или Cat6
2. Используйте 10/100/1000 переключателей
3. Держите длину бега ниже рекомендуемых максимумов (90 метров или 295 футов для cat5e и Cat6)

Другой вариант, который вы могли бы использовать - это использовать точки доступа и делать все это беспроводным. Это добавляет еще один уровень сложности, но это может быть дешевле в долгосрочной перспективе.

Также любое электронное устройство на вашем чердаке, я бы беспокоился о проблемах тепла. Просто кое что для раздумий.

Надеюсь это поможет!