У меня довольно медленный ПК с только 2 ГБ оперативной памяти, Intel Pentium Dual Core 2 ГГц, Windows 7. Я использую последнюю версию ручного тормоза, чтобы попытаться скопировать 2 с половиной часа DVD, но он говорит, что это займет 11 часов! Я выбрал предустановку для iPad (как я позже перенесу файлы на свой iPad), которая представляет собой видео с разрешением 720X576, H.264 (x264), 29,97 к / с, но действительно ли это займет много времени? Я использую Постоянное качество РФ:20. Я не совсем уверен, что это значит, и могу ли я это изменить. Есть возможность ввести средний битрейт, но я не знаю, какой будет качественный вариант. Я хочу иметь разумное качество.
4 ответа
3
Я использую MakeMKV, чтобы копировать отдельные заголовки с диска. Затем я использую VidCoder, который по сути является Handbrake, но с лучшим пользовательским интерфейсом. Преимущество выполнения этого в два этапа заключается в том, что я могу довольно быстро копировать диски, а затем ставить в очередь файлы в Vidcoder и просто запускать его.
Особенность Handbrake/Vidcoder в том, что он многопоточный. Это означает, что чем лучше ваш процессор, тем быстрее он может обрабатывать видео. Для этого я купил дешевый четырехъядерный компьютер за 500 долларов. Он может скопировать диск за 20-30 минут и перекодировать за меньшее время, чем требуется для просмотра при использовании стандартного профиля "Нормальный". Это стоило того, учитывая сокращение времени на обработку видео.
1
Лично я предпочитаю DVD Decrypter за его простоту. Это, как правило, довольно быстро, хотя я не сравнивал его с другими рипперами, такими как Handbrake. Хотя он больше не разрабатывается активно, он работает хорошо и имеет множество вариантов.
1
Я проверил скорость копирования около дюжины различных DVD-дисков. Как и другие намекают, какой у вас драйв, он может реально изменить ситуацию. В своих тестах я обнаружил некоторые интересные результаты: SATA против PATA, кажется, не имеет такого большого значения, как вы могли бы подумать, равно как и дата изготовления (возможно, старше 1999 года). На самом деле самый быстрый разрыв составил чуть более 4,5 минут с использованием PATA DVD-ROM 2001 года (AOpen DVD1648). Я протестировал множество DVD-рекордеров LG и постоянно обнаруживал, что они работают плохо по сравнению с другими брендами. Не уверен насчет слухов о том, что некоторые производители приводов целенаправленно ограничивают чтение своих DVD-дисков, но, протестировав с полдюжины приводов LG, наверняка это так. Одним из достойных писателей, которого я тестировал, был Lite-ON SHW-1635S, который оказался в двух шагах от самого быстрого привода (но в другом месте имел "так себе").
Все тесты проводились на одной и той же коробке, на процессоре Core 2 Duo с 2 ГБ ОЗУ, с использованием того же DVD. В каждом случае я удалял все, что было кэшировано, и использовал отдельный каталог для кэширования. Время работы Hitachi-LG GDR-H30N варьировалось от 4,32 до 14,46 минут.
0
Это может быть просто плохой привод или DVD (или цепь). Я должен был сказать, что когда я копировал DVD с вашей системой со спецификацией, близкой к вашей, я тратил ~ 40 минут на DVD. Я не могу вспомнить, какое программное обеспечение было использовано.
Для заметки: на действительно старой коробке (Celeron 2.4 с дисками IDE) я клонировал DVD на 1 ч 40 м, на более свежую коробку (Quad 8300 с дисками SATA) это заняло 25 минут. JFYI