Возможный дубликат:
Должен ли я использовать ECC RAM для следующего компьютера, который я собираю?
Как часто обычная RAM делает ошибку?
Вообще говоря, каковы шансы того, что это на самом деле повлияет на что-либо (в том числе повреждение данных в режиме без вывода сообщений, но исключая изменения некоторых данных, которые никогда не будут прочитаны)?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Мне также было бы интересно узнать, есть ли различия между DDR2 и DDR3 в этом отношении.
Вы ищете среднее время между отказом (mtbf) и средним временем отказа (mttf).
Оба они зависят от качества (возможны дефекты) ОЗУ, а также от частоты отказов. Частота отказов в основном зависит от общего количества часов работы устройства и коэффициента ускорения, при котором ячейки выходят из строя. Другие параметры включают температуру, время работы и энергию ...
Подробно об этом говорится в документе Hybrid Memory Products Ltd - Модуль SRAM - MTBF-анализ. В этом примере используемая память сохраняется в течение жизни в течение сотен лет. Вы можете увидеть, что разные производители памяти сообщают об одном и том же, вот пример из Kingston:
Наш процесс работает настолько хорошо, что среднее время наработки на отказ превышает 500 лет!
Суть этого в том, что ECC скрывает ошибки оборудования или экстремальное использование, поэтому вы часто видите его установленным на серверах, поскольку они не хотят рисковать наличием неисправной памяти.
Из другого вопроса, есть исследование по этому вопросу, которое показывает разные результаты, 50 - 167 ошибок в месяц, а не ошибку после долгого срока службы. Теперь, кто говорит правду? Google правильно использовал MemTest?
Google вышел, качаясь по этому вопросу. См. Http://blogs.zdnet.com/storage/?p=638 о том, как это действительно влияет на современные системы.
Это, однако, из 2009 года, основанного на данных за предыдущие годы, поэтому в наши дни все может быть иначе.
