1

В настоящее время у меня 2x500GB RAID 0 система. Я думаю об обновлении, но меня задержали несколько вопросов. Мне нужно как минимум 100-120 ГБ для моей системы и приложений, и я также ищу технологическое обновление. Я закончил с 3 вариантами:

  1. Одиночный 120 ГБ SSD (диск SATA 6 Гбит / с)
  2. 2x 60 ГБ SSD накопителей, но я слышал, что это невозможно
  3. SSD-накопитель PCIe (~ 120 ГБ)

Все они имеют очень похожие значения для чтения / записи и цены, но мне было интересно, кто-нибудь мог бы дать несколько советов, по какому пути идти. Я использую Windows 7 64-bit и выполняю многозадачность (особенно в Adobe).

1 ответ1

1

Одиночный 120 ГБ SSD (диск SATA 6 Гбит / с)

Я бы выбрал этот вариант, исключив два других варианта ...

2x 60 ГБ SSD накопителей, но я слышал, что это невозможно

Это, конечно, возможно в RAID 0, но на данный момент команда TRIM не будет работать (хотя Intel планирует исправить это). Это снизит производительность SSD с течением времени.

RAID 0 обычно быстрее, чем один диск из-за параллелизма. Но у одного, большего SSD обычно будет больше флеш-чипов NAND, что допускает аналогичную форму внутреннего параллелизма. По этой причине, большой SSD - накопители емкости неотъемлемо быстрее , чем меньше дисков из тех же линеек продуктов - смотрите таблицу здесь для примера. RAID 0 также удваивает вероятность сбоя.

SSD-накопитель PCIe (~ 120 ГБ)

Такое расположение должно быть очень быстрым, но оно использует слот PCIe (если вы имели в виду PCIe) и может потребовать специальных драйверов. Я ожидаю, что он будет дороже, чем SATA SSD, и поддержка TRIM может быть невозможна.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .