2

Я хотел бы создать наиболее энергоэффективный NAS из всех возможных, но при этом иметь возможность запускать FreeNAS с ZFS.

  • Я смотрел на процессоры Atom, но не нашел ни одного, который мог бы поддерживать более 4 ГБ ОЗУ. Является ли ATOM достаточно быстрым для работы с сетевым хранилищем объемом 3-5 ТБ ~ 10 ТБ (в основном для хранения фильмов, фотографий и т.д.)? Я читал, у вас должно быть ~ 1 ГБ или RAM на ТБ диска (ZFS). Является ли питание от Atom (4 ГБ ОЗУ) NAS нереальным?

  • Второй вопрос, для жестких дисков, каковы должны быть мои минимальные требования? IE: 5400, 5900 против 7200 об / мин или SATA 3.0 / 6.0 / Гбит / с принесут ощутимую разницу для этой цели?

3 ответа3

2

У меня есть коробка Freenas, работающая на процессоре Celeron, которая немного быстрее, чем обычный настольный Atom.

Mine отлично справляется с четырьмя жесткими дисками - помните, что файловые операции не сильно нагружают процессор, что обрабатывается контроллером ввода-вывода отдельно.

Процессор будет использоваться только в том случае, если вы решите использовать Software Raid, и на моем компьютере я все время транслирую фильмы, а процессор едва превышает 20%, поэтому я уверен, что с вами все будет в порядке.

Что касается скоростей жесткого диска, это очень сложно. Диски 5400 об / мин потребляют меньше электроэнергии, но, возможно, они могут замедлить операции записи по сети (также чтение / интенсивное копирование, но оно должно быть достаточно быстрым для потоковой передачи и обычного содержимого). Только вы можете решить это. Я лично ездил на 7200RPM дисков на моем.

2

Что касается максимальной оперативной памяти: существуют платы с процессорами Atom, поддерживающими 8 ГБ оперативной памяти: Asrock AD525PV3

Я не нашел шаблон (чипсет NM10 или ION), но иногда некоторые платы делают ...

2

1 ГБ или оперативная память на ТБ диска

В идеале для ZFS требуется около 2 ГБ памяти на каждый ТБ хранилища, только если включена дедупликация из-за относительно большой таблицы дедупликации. В противном случае 1 ГБ памяти на ТБ может оказаться излишним, особенно для обычного использования домашнего сервера. Кроме того, FreeNAS 8 поддерживает только версию 15 ZFS, которая не включает поддержку дедупликации.

Более быстрые RPM-диски имеют лучшую скорость произвольного чтения / записи за счет более высокого энергопотребления. Если производительность важна для вас, то это ваш ответ.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .