Как я могу синхронизировать папки между несколькими компьютерами в моей домашней сети?

Question

Как и многие люди, я делаю довольно много фотографий, а также довольно много людей, которых я делаю не так часто, как следовало бы.

То, что я хотел бы сделать, это автоматически синхронизировать папку "для резервного копирования" с некоторыми другими машинами, которые находятся в моей домашней сети.

Мне нужно то, что:

• Не требует входа в систему
• Отслеживает папки и не требует ручного запуска
• Отправляет только то, что изменилось
• Не форсирует трафик через интернет-соединение (начальная синхронизация может составлять несколько гигабайт)
• Не ограничен за пределами доступного локального дискового пространства (РЕДАКТИРОВАТЬ: ради аргумента предположите, что есть больше чем 50 ГБ, которые я хотел бы плавать вокруг.)
• Справляется, если "другой конец" неожиданно исчезает, недоступен (например, если я забрал свой ноутбук, чтобы увидеть своих родителей, я, очевидно, не смогу увидеть свой настольный ПК)

Кто-нибудь знает что-нибудь, что отвечает всем требованиям? Я подошел поближе к таким вещам, как Windows Live Mesh (но они оба ограничены по количеству и требуют, чтобы я вошел на обоих концах для синхронизации с er, sync), но я хочу оценить варианты, прежде чем садиться и разрабатывать что-то сам, если это будет необходимо.

Кто-нибудь знает что-нибудь, что соответствует моим требованиям?

Answer 1

Ты многого просишь.

Поскольку интернет-синхронизация отключена, вы не можете использовать Dropbox, за что я бы проголосовал.

Вы могли бы взглянуть на SyncToy, так как из ваших тегов я предполагаю, что вы находитесь в Windows. Это бесплатно от Microsoft.

Тем не менее, это МОЖЕТ не выполнить ваше требование "не входить в систему". Я не совсем уверен, как это интерпретировать. SyncToy не работает, когда вы не вошли в систему на машине, которая требует синхронизации. Однако он может извлекать данные из автоматических компьютеров (если они предоставляют доступ к протоколам, которые использует SyncToy.

SyncToy работал для меня и для моих друзей в прошлом. Я в настоящее время не использую это, потому что я переключился на Mac.

Обновление: от пользователей Windows, я также слышу хорошие истории о SyncBack, который предлагает бесплатную версию.

Answer 2

Варианты от Microsoft - Windows Live Foldershare и Live Mesh. Оба находятся в стадии разработки.

Раньше я пользовался папками и нашел это довольно быстро и надежно.

В настоящее время я использую Live Mesh. Он (в настоящее время) предлагает 5 ГБ облачного хранилища, и я использую его изо дня в день между 4 компьютерами. Он также позволяет удаленно использовать рабочий стол между компьютерами через брандмауэры и обмениваться папками с другими пользователями службы.

Чтобы ответить на ваши вопросы, хотя, с Live Mesh:

• Вы должны войти в систему
• Мониторинг папок
• Только копии изменений
• По возможности использует локальные соединения
• Не волнует, нет ли машины на другом конце. Может использовать облачное хранилище одновременно

Answer 3

SyncBack настолько хорош, что заслуживает своего ответа :)

Я думаю, что он отвечает всем вашим требованиям. Почти. Я не только уверен, подходит ли он. Не ограничен за пределами доступного дискового пространства. Что ты хочешь этим сказать?

Answer 4

Совершенно новым на рынке (как это все еще в Альфе) является BTSync. Он помечает удивительное количество элементов в вашем списке и все еще находится в стадии разработки, чтобы можно было отсортировать больше элементов.

• Возможность запуска BTSync как службы находится в стадии разработки.
• Автоматически проверяет каталоги на наличие изменений
• Разбивает файл на 4-мегабайтные разделы и отправляет только те, которые были изменены (хотя этот алгоритм нуждается в некотором улучшении, поскольку он не выполняет разностное копирование)
• По возможности использует передачу по локальной сети. Идет через Интернет, только если это необходимо, и также поддерживает использование серверов ретрансляции, если прямое соединение невозможно.
• На самом деле не поддерживает облачное хранилище, поэтому ограничено только вашим диском (хотя в настоящее время использование большого количества файлов велико).
• Справляется с обработкой изменений в папках, происходящих в автономном режиме. Не объединяет файлы автоматически.

Он также поддерживает метод распределения в стиле bittorrent, поэтому добавление нового узла приведет к загрузке со всех существующих узлов и поддерживает наличие общих ресурсов только для чтения, что позволяет создать решение в стиле истинного резервного копирования.

Answer 5

Я только что вспомнил ВицеВерса

Я использую его для синхронизации моего локального кода разработки с моим виртуальным сервером, поэтому мне не нужно продолжать публикацию. Он работает на одном компьютере и может отслеживать несколько папок и синхронизировать их при обнаружении изменений или по расписанию.

• Он может работать как служба, поэтому никто не должен входить в систему.
• Контролирует папки на предмет изменений
• Синхронизирует только новые файлы
• Он работает в локальной сети
• Pro версия может синхронизировать открытые файлы (например, Outlook.pst)

Я бы установил его на настольный ПК, чтобы он работал независимо от того, есть ноутбук или нет.

Это стоит, но есть 30 бесплатных пробных версий.

Answer 6

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• для Windows, Mac и Linux

Answer 7

Я хотел бы предложить новый инструмент с открытым исходным кодом под названием Syncthing, который очень прост в настройке и работает с любыми настройками соединения (Wi-Fi, Ethernet, LAN, WAN/Internet) и устройствами (от компьютеров до смартфонов).

Я попытался синхронизировать свои смартфоны и домашний компьютер через Wi-Fi, а также домашний компьютер с рабочим компьютером через Интернет, и все это работало хорошо.

Единственный недостаток заключается в том, что оба устройства, которые вы хотите синхронизировать, должны быть включены во время синхронизации, но это также является преимуществом, потому что это связано с тем, что не существует промежуточного сервера, такого как Dropbox (без прослушивания).

Answer 8

Я использую приложение под названием GBridge для пары вещей. Это создает VPN и позволяет локальный доступ к ПК, даже если они не находятся в локальной сети.

Я использую его для удаления рабочего стола (хорошо ... VNC) из любой точки мира, и у меня есть общие папки, которые автоматически синхронизируются (по расписанию)

Единственным недостатком является то, что вся программа иногда немного грубовата, но часто есть бесплатные приложения.

Мне нравится, что он вообще не основан на сервере, он просто использует систему аутентификации Google, а не для передачи файлов.

Данные останутся в локальной сети, если машины являются локальными, и используют Интернет только при необходимости.

Я думаю, что единственный способ, которым GBridge не отвечает вашим требованиям, - это то, что я не уверен в требованиях для входа в систему.

Answer 9

Еще одна очень хорошая альтернатива - Sugar Sync с бесплатным аккаунтом на 5 ГБ.

Sugar Sync действительно эффективен при передаче больших файлов между компьютерами. Я пробовал и другие варианты, но этот лучший среди них.

Answer 10

Небольшое сетевое устройство хранения данных (NAS) с четырьмя одинаковыми дисками (для RAID 5) может показаться вам идеальным решением. NAS - это небольшой сервер с низким энергопотреблением, предназначенный для обслуживания общих дисков. Несколько клиентов могут использовать акции одновременно. Синхронизация происходит настолько быстро, насколько позволяют операционные системы клиентов.

• NAS не требует, чтобы кто-либо входил в систему.
• Он доступен постоянно, поэтому не требует ручного запуска, а с RAID 5 вы получаете некоторую устойчивость к аппаратным сбоям.
• Дельта-сжатие действительно зависит от приложения, которое вы используете. Я ожидаю, что это возможно, поскольку NAS просто представляет собой диск.
• Используется только внутреннее сетевое соединение, а не Интернет.
• Нет ограничений за пределами дискового пространства.
• Если вы возьмете свой ноутбук с компьютера, операционная система будет отлично справляться после первоначального «Что? Куда делся мой диск?"шок. По моему опыту, Windows успокаивается немного дольше, чем Linux.

Это не особенно дешево

1 х NAS @ £ 146,88 = £ 146,88

4 х 4 ТБ NAS-накопителя £ 199,99 = £ 799,96

Это почти 1000 фунтов стерлингов.

Но с RAID 5, который дает вам 3 x 4TB = 12TB дискового пространства, что, я думаю, должно вас поддерживать некоторое время?

Answer 11

я использую DropBox

он создает специальную папку в папке с документами, которую вы можете сохранить непосредственно в. Затем он будет синхронизироваться онлайн и с другими компьютерами, настроенными с той же учетной записью.

Вы можете настроить его на запуск при запуске, и он запоминает ваши данные для входа в систему, поэтому вам не нужно вводить их повторно каждый раз.

Есть бесплатная версия, которая составляет 2 ГБ.

Я не уверен насчет других требований, но он определенно прост в использовании, а также имеет преимущество общей папки, которую вы можете использовать для публичного обмена файлами.

Надеюсь, это поможет,

мистифицировать

Answer 12

Не очень много исследовал, но использую Jungle Disk для наших цифровых изображений. Как в виде резервной копии их вне сайта (на основе облака), так и для доступа к ним с нескольких компьютеров: просто установите большой локальный кеш, и фотографии, к которым вы обращались ранее, будут на вашем локальном диске.