3

Я использую VLC для записи и сохранения выходного файла моего экрана.

Самая большая проблема заключается в том, что VLC использует очень большое количество процессоров. Для Core 2 Duo это не имеет большого значения, но на некоторых старых ПК (например, с P4) это очень раздражает.

Можете ли вы помочь мне выбрать / установить лучший вариант для настроек инкапсуляции и видеокодека? Я не заинтересован в аудио.

По некоторым причинам мне нужно иметь более легкий видеофайл. Я пытался использовать MP4, но он действительно использует много процессора, также на Core 2 Duo.

Может быть, VLC не так хорош, как некоторые другие программы. Если у вас есть альтернатива, единственные требования, которые она должна иметь:

  • возможность запустить его из командной строки

  • свободно

  • более легкий выходной файл

2 ответа2

2

Всегда будут компромиссы.

MP4 - это формат сжатых медиа. Сжатие требует процессорного времени. Сжатие экрана в реальном времени требует много процессорного времени прямо во время съемки видео.

Несжатые форматы мультимедиа обычно требуют меньше процессорной обработки в реальном времени, но они также занимают гораздо больший объем дискового пространства, памяти и других ресурсов и могут быть такими же сложными для компьютера, как и сжатые носители.

Из-за огромного размера несжатого мультимедиа видеоформатов не существует. Аудио намного меньше, поэтому существуют несжатые аудио форматы. Вам действительно нужно просто выбрать тот, который дает лучший компромисс между размером и временем процессора, и использовать его. Использование разных кодеков также может быть полезно для ускорения процессов сжатия / распаковки.

Эти компромиссы имеют тенденцию почти уравновешивать друг друга. Единственная причина использовать сжатый тип мультимедиа в том, что форматы несжатого мультимедиа намного больше по размеру.

А P4 действительно очень старый по стандартам современного программного обеспечения, особенно медиа-программного обеспечения.

Я вообще не работал с устройствами записи экрана, но поиск в Google облегченных устройств записи экрана показал результат под названием Jing, который, по-видимому, написан людьми, которые принесли нам Camtasia, которая является популярным и способным набором для записи. Jing, очевидно, предназначен для того, чтобы помочь техническому персоналу увидеть, что испытывают пользователи, и отправить им видео-инструкции о том, как решить их проблемы. Как таковой, он предположительно довольно легкий. И из-за целевого рынка выходные файлы, вероятно, также достаточно эффективно сжимаются.

1

Я рекомендую CamStudio, он бесплатный и с открытым исходным кодом, и «CamStudio также поставляется с собственным кодеком Lossless, который дает кристально чистые результаты с гораздо меньшим размером файла по сравнению с другими более популярными кодеками».

Я использовал этот кодек CamStudio, и это удивительно, насколько компактно он сжимает видео. Он строго построен для захвата экрана Windows.

Кроме того, он был изначально написан компанией Rendersoft десять лет назад, поэтому у него есть наследие жесткого и эффективного кода, который должен очень хорошо работать даже в системе P4.

Вот цитата из оригинального файла Readme кодека CamStudio:

«CamStudio Lossless Codec v1.1 Copyright 2003 RenderSoft Software

  • CamStudio Lossless Codec - очень быстрый кодек, оптимизированный для приложений захвата экрана.
  • Он работает в режиме RGB и способен сжимать 16, 24 или 32-битные растровые изображения RGB.
  • Он поддерживает временное сжатие и способен воспроизводить фильмы с отличным качеством. ...
  • Кодек CamStudio способен сжимать с использованием двух алгоритмов сжатия без потерь: LZO и GZIP.
  • Алгоритм LZO очень быстрый и его лучше всего использовать для захвата экрана ».

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .