USB и Ethernet, который больше загружает процессор?

Question

Когда я соединяю 2 ПК друг с другом через кроссоверный кабель 1GigE и передаю большие файлы (часто больше 1 ГБ) через FTP, я часто получаю скорость передачи около 70 МБ / с, которая, вероятно, ограничена жесткими дисками, а не пропускной способностью Ethernet ,

У меня нет устройства USB 3.0 под рукой, но мы можем с уверенностью предположить, что ограничивающим фактором по-прежнему остается скорость вращения жесткого диска (здесь мы не говорим о твердотельных накопителях).

Итак, при прочих равных условиях, какой протокол увеличивает нагрузку на процессор (при той же скорости передачи?)

Answer 1

Хотя в конечном итоге процессор вовлечен в процесс, реальность такова, что он настолько незначителен, что не имеет значения. Как USB, так и Ethernet имеют свои собственные микросхемы контроллера и не зависят от процессора для получения инструкций или вычислительной мощности.

Answer 2

В Gigabit ethernet максимальная скорость, которую вы можете получить, составляет 128 МБ / с, примите во внимание факт проверки ошибок TCP и то, что операционной системе приходится иметь дело с перемещением файла, тогда вы можете сказать, что 70 МБ в секунду - это почти правильно, а не каждый бит, передаваемый по сети В самом файле есть гораздо больше механизмов, я полагаю, поскольку вы уже достигли 66 лет, по крайней мере, на дисках Sata 1. Таким образом, ваше узкое место не ваш жесткий диск.

Жесткие диски

ATA 33 = 33 МБ / с

ATA 66 = 66 МБ / с

Sata 1 = 187,5 МБ / с

Sata 2 = 375 МБ / с

Сата 3 = 750 МБ / с

Ваш последний вопрос немного не по теме вашего открытия, но там оба процессора не интенсивны, так как там устройства IO

Answer 3

Ваш жесткий диск является ограничивающим фактором при скорости 70 МБ / с. После диапазона 100 МБ / с в игру вступают другие факторы. Как вы передаете файлы? В сети FTP обычно самый быстрый по сравнению с SMB. Для SMB SMB 2.0 выбьет носки из более ранних реализаций. На стороне Windows это означает, что вам понадобится Vista SP1 / Server 2008 и выше. Что касается Samba, я не знаю ни одного дистрибутива, использующего SMB 2.

Поскольку было мало информации о бенчмаркинге по USB 3, я оставляю за собой право выбирать, что будет быстрее вне диапазона 100 МБ / с.