Есть ли разница между 2x2GB и 1x4GB RAM?

Question

Возможный дубликат:
Лучше иметь 4x2GB или 2x4GB оперативной памяти?

При выборе между 2x2 ГБ или одним 4 ГБ ОЗУ со всеми остальными объявленными аспектами (одинаковой ценой, одинаковой задержкой CAS, одинаковой частотой и т.д.), Какой из них предпочтительнее?

Мне кажется, что покупка одной флешки дает больше возможностей для апгрейда (особенно с материнской платой, имеющей всего 2 слота в любом случае), однако люди рекомендуют подобрать пары, и я думаю, что подобрать соответствующую флешку позже вряд ли удастся.

Также, кажется, имеет смысл, что две палки дали бы удвоенную производительность одной палки. Однако происходит ли это на самом деле? Материнская плата, о которой идет речь, двухканальная (в настоящее время работает на 2x1 ГБ), что, я думаю, имеет значение здесь?

Answer 1

Причины пойти на двоих:

Основной причиной является дополнительная пропускная способность двухканального канала (одновременный доступ к обоим модулям ОЗУ). Фактическое улучшение от этого является предметом некоторых дебатов, хотя, например, http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html

Как и ожидалось, разница в производительности между одноканальной и двухканальной памятью DDR2-800 с использованием современной системы Core 2 Duo. Сравнивать цены на процессоры Core 2 Duo практически невозможно, в зависимости от эталона - большинство тестов показывают различия, но они действительно маленькие. Для игр и ПК-энтузиастов мы рекомендуем придерживаться высокопроизводительной двухканальной оперативной памяти, поскольку память - это один из тех компонентов, который вы хотите использовать лучше всего для бесперебойной работы. Однако для обычных приложений не имеет большого значения, используете ли вы одноканальный или двухканальный канал. Два модуля DIMM емкостью 1 ГБ, как правило, дешевле, чем один модуль емкостью 2 ГБ, но один модуль DIMM снижает энергопотребление на несколько ватт (что может быть просто интереснее, чем важно).

Стоимость также потенциально является фактором, поскольку два меньших DIMM часто дешевле, чем один большой DIMM (как упоминалось в приведенной выше цитате)

Причины этого - перегрев и нагрузка на систему; а также точка обновления, которую вы подняли изначально.

В следующем вопросе SU обсуждаются аналогичные вопросы: лучше ли иметь четыре раза по 2 ГБ или два раза по 4 ГБ ОЗУ?

Answer 2

Здесь играют два фактора:

• 2 * 2G получает некоторую выгоду от двухканальной работы, но
• 1 * 4G оставляет больше свободных слотов памяти для будущих обновлений.

По моему опыту, наличие достаточного количества памяти позволяет машине чувствовать себя быстрее, чем при двухканальной работе. По этой причине я лично предпочитаю большие палки, а не маленькие; Вы теряете небольшой процент теоретической пропускной способности сейчас и значительно выигрываете позже, имея возможность заполнять свободные слоты, не выбрасывая ничего.

За возможным исключением игр с APU AMD, большинство современных процессоров не слишком выигрывают от дополнительной пропускной способности памяти, они в основном заботятся о задержке, что объясняет, почему вариант 2 может быть лучше прямо сейчас. Посмотрите на эффекты скорости на процессорах Intel и AMD. Как видите, разница между палочками 800 и 1600 МГц в большинстве случаев незаметна, в худшем случае около 16-17%. Это говорит о том, что узким местом для приложения является нечто иное, чем пропускная способность.

Answer 3

Практически во всех системах с встроенными графическими процессорами с общей оперативной памятью (nForce, Intel Express Graphics) используется двухканальная оперативная память. Процессор будет получать доступ к ОЗУ через один канал, а графический процессор - к совместно используемой VRAM в другом. Повышение производительности является довольно значительным на системах перед песчаным мостом.

Не смотрел на то, ведет ли себя встроенный графический процессор так же, хотя я бы предположил, что они должны.