Оказывает ли технология Windows ReadyBoost , доступная в Windows начиная с Vista, существенное влияние на производительность?
Существуют ли известные тесты, которые сравнивают системы с и без?
Влияет ли скорость USB-накопителя на увеличение производительности?
Какие сценарии использования могут принести выгоду, и какие обстоятельства могут не принести выгоды?
Я был очень скептически настроен, имея 6 ГБ оперативной памяти на своем ноутбуке 8730 Вт с 64-битной Windows 7 RC. Но, поскольку SD-карты теперь стоят очень дешево, я вышел и купил SD-карту Panasonic Class 10 (22 МБ / с), вставил ее в свой ноутбук и включил ReadyBoost. К моему удивлению, это был довольно заметный прирост производительности. Однако следует понимать, что это увеличение производительности в кэш-памяти, а это означает, что вы заметите довольно существенное улучшение во 2-й, 3-й раз при запуске приложения. Тем не менее, я наверняка храню SD-карту в своем ноутбуке, она "спрятана" и не торчит как флешка.
Да, это так. Вы увидите значительное увеличение производительности всякий раз, когда система связана с вводом / выводом. Дисковые приложения, такие как Visual Studio и Apache OpenOffice, запускаются заметно быстрее, чем без ReadyBoost - и это в системе с 8 ГБ физической памяти!
Самый очевидный выигрыш в производительности, который я заметил, - это когда система выходит из спящего режима. Мой компьютер всегда не отвечал из-за большой активности дисков в течение первых пяти минут после возобновления работы, и ReadyBoost за это время значительно улучшил производительность и быстродействие системы.
Мы только что провели подробное сравнение на двух компьютерах: один с Windows 8.1 и один с Windows 7.
Улучшения, которые мы измерили при включении ReadyBoost в системе с небольшим объемом оперативной памяти, заключаются в следующем:
ReadyBoost не оказывал положительного влияния при игре в игры или при запуске приложений, интенсивно использующих CPU или GPU.
Подробную процедуру тестирования и все результаты вы можете найти здесь: Работает ли ReadyBoost?Улучшает ли это производительность для медленных ПК? ,
Это повышает производительность, сохраняя данные запуска программы, которые не доступны в ОЗУ, или которые очищаются, когда в них нет необходимости, или при отключении питания системы.
Упрощенные результаты тех немногих тестов, которые были выполнены, использовались каждым веб-сайтом с тех пор, и его мусор (Google it и 99% скажут вам, что он не предлагает повышения производительности, на самом деле лишь немногие его пробовали), полностью вводит в заблуждение.
Я проверил себя, используя Windows 7 (x64), 9 ГБ DDR3 (только когда-либо достигало около 6 ГБ в использовании) и 16 ГБ Sandisk micro SD.
Скорость запуска программ резко улучшилась, с 3-5 секунд до 1.
Вот где рост производительности, и именно поэтому он был создан. Tt не даст увеличения производительности чтения или записи для других файлов, которые может использовать программа, он предназначен для запуска программы.
Мне всегда казалось что-то вроде клуджа. Если вы хотите, чтобы ваши приложения запускались быстро, поместите их на SSD.
Я сделал, небольшой, экономически эффективный :) мы все знаем, что SSD на 128 ГБ недостаточно для использования Windows за пару лет, что с обновлениями программы и установками, чем-то сверх скандальных цен. Не говоря уже о серьезных ошибках, которые возникли с целым рядом SSD. Карта на 16 ГБ стоила в то время около 15 долларов, гораздо более доступный вариант.
ReadyBoost был разработан для более быстрого доступа к памяти, чем большинство жестких дисков ноутбуков.
Вроде между системной оперативной памятью и жестким диском.
Большинство жестких дисков для ноутбуков вращаются со скоростью 5400 об / мин и имеют время доступа от 10 до 15 мс для случайного чтения и записи. Для сравнения, флэш-память имеет время доступа от 4 до 6 мс для эквивалентных случайных операций чтения и записи.
Для чего был разработан ReadyBoost, было поместить наиболее часто или недавно использованные данные объемом от 2 до 8 ГБ во флэш-память, при этом доступ к ним был бы как минимум вдвое быстрее, чем чтение с жесткого диска.
Как и многие другие вещи, связанные с производительностью, они во многом связаны с тем, что вы делаете, и с другими компонентами вашей системы.
Если у вас есть бюджетный ПК, который, я сомневаюсь, кому-то на сайте под названием "Super User" :-), это, вероятно, выгодно. Для тех, у кого есть совместимые системы с объемом памяти не менее 2 ГБ (а 4-8 ГБ становится все более распространенным), ReadyBoost, вероятно, не добавляет достаточного увеличения производительности, чтобы гарантировать выделение всей флэш-накопителя и более важного порта USB.
Память дешева, я только удвоил свое обновление HTPC до 4G, используя ту же самую память, с которой я изначально построил систему (2x Corsair twinxsomethingfast), за меньшую цену, чем я заплатил год назад (35 долларов против 75 долларов). У меня есть флэш-накопитель 4G, который я использовал ранее с ReadyBoost, и он ощущается быстрее с реальной памятью. Время загрузки не имеет значения, моя система представляет собой медиа / игровой ПК и работает в основном 24x7.
ReadyBoost дает огромное преимущество, когда вы много пишете на жесткий диск. У меня довольно приличная машина. 5 ГБ ОЗУ с четырехъядерным процессором 3GHz. С ReadyBoost я часто вижу десятикратное увеличение скорости записи при выполнении интенсивных задач ввода-вывода, таких как копирование больших объемов данных сжатия / распаковки архивов. Когда я не пишу много данных, я не замечаю какого-либо выигрыша в производительности, но я понимаю, что если вашей системе не хватает памяти, ReadyBoost может ускорить выполнение самых простых задач.
У меня есть SD-карта класса 10 50 Мбит / с 16 ГБ, кард-ридер в моем ноутбуке работает от USB3. Даже с 4 ГБ оперативной памяти, производительность выдающаяся ... При этом SD-карта USB 2 или класса 4 ничего не сделает. Я тестировал, используя случайную SD-карту класса 4, которая лежала у меня, и производительность была незначительной. Я обновлю до ssd позже. Надо помнить, что это кеш, а не оперативная память и не хранилище. У меня Windows 8.1.
Несколько вещей, чтобы сделать лучшее из ReadyBoost.
Отформатируйте в exFAT, а не в NTFS, используйте все устройство, чем больше, тем лучше. exFAT делает менее последовательную проверку, поэтому быстрее. Вам не нужна журнализированная файловая система для 1 большого файла. Там нет ничего для журнала IMAO. Оооо 1 файл ... Производительность exFAT побеждает.
Убедитесь, что это SD класса 10, если вы планируете использовать SD. Класс 4 ничего не предложит.
Убедитесь, что вы используете USB 3. SD или иначе. Я выбрал SD, потому что это ноутбук, и я не использую порт SD. USB 3 USB-накопитель на моем рабочем столе.
Чем больше размер, тем лучше. Я видел наибольшую производительность при копировании файлов при использовании приложений. В основном это позволяет мне устанавливать и копировать вещи, работая над другими, не падая на стену. Windows также будет отображать страницу при необходимости, как при использовании жесткого диска, она будет кешировать парсинг.
Чем дольше вы используете его, тем лучше ReadyBoost и SuperFetch работают вместе, чтобы быть как можно лучше.
