Некоторые сторонники Mac говорят, что они быстрее, чем ПК, редактируют видео или фотографии даже с тем же процессором / памятью / графической картой.

Хотя я могу измерять такие вещи, как время конвертации видео или пакетную обработку фотографий, это не совсем идеальные меры для ощущения плавности при обычной работе.

Это также зависит от программного обеспечения, Premiere, Photoshop и Lightroom доступны для обеих платформ.

Итак, кто-нибудь когда-либо предлагал способ проверки этого и проводил такие испытания? (или может?)

Или можете найти результаты этих тестов пакетной обработки?

Как насчет дисплеев. Некоторые говорят, что мониторы Mac лучше, потому что они глянцевые?

3 ответа3

4

Я использовал как Mac, так и ПК для редактирования фото / видео, как в верхней части спецификации.

Mac лучше ПК? По моему нет. Скорости сопоставимы. Для меня все сводится к тому, сколько других программ вы ставите на компьютер и запускаете во время работы над фото / видео.

Если вы создаете и используете выделенный компьютер, то я думаю, что разница не будет заметна.

Как это проверить? Я не уверен. Что касается мониторов, я думаю, что это сводится к личному мнению. Посмотрите на два (если возможно, рядом) и посмотрите, что видит ваш глаз. Если вы предпочитаете с одним над другим пойти с ним.

Надеюсь это поможет.

3

Нет никакой разницы!

В конечном счете, это то, с чем вам комфортно работать и к чему вы привыкли.


Итак, кто-нибудь когда-либо предлагал способ проверки этого и проводил такие испытания? (или может?)

Вы можете запустить эксперимент по юзабилити, где вы дадите группе тестируемых лиц одну и ту же задачу, например: «Импортировать 20 фотографий в формате RAW с камеры, редактировать их, записывать их на компакт-диск и делать слайд-шоу» (конечно, более подробно , но вы поняли это).

Затем этот эксперимент измерял бы, сколько времени потребуется для выполнения задачи и насколько удовлетворены испытуемые.

Проблема заключается в том, что все эти тестируемые не должны быть склонны к какой-либо платформе и не должны иметь опыта работы ни с одной из них. Где вы находите таких людей? Трудно представить, что вы найдете кого-то, кто тоже не использовал. И если вы хотите найти людей с опытом в обоих, как вы определяете "одинаково опытный"?

Опять же, единственным отличием (так сказать, "переменным") в вашем эксперименте должна быть платформа (то есть Mac или ПК на базе Windows), так что это еще одна проблема. Вам нужно будет выполнить тест с точно таким же программным и аппаратным обеспечением, чтобы сказать: «Mac лучше, чем ПК, учитывая то же программное обеспечение и ту же задачу, и тех же людей». Если программное обеспечение изменилось, вы наверняка скажете: «Mac лучше, чем ПК, но мы использовали другое программное обеспечение, так что это не очень хорошее сравнение». То же самое для оборудования.

Очевидно, что вы также можете проверить профессионалов таким же образом. И, как вы можете видеть, даже в этом очень упрощенном примере вы сталкиваетесь с проблемами, которые выходят из-под контроля, когда вы хотите провести настоящий тест «Является ли Mac лучше, чем ПК».

Некоторые говорят, что мониторы Mac лучше, потому что они глянцевые?

Тогда эти люди, очевидно, никогда не видели хорошего монитора. Глянцевые мониторы имеют тенденцию подчеркивать цвета и контрастность, создавая впечатление более яркой картинки. С другой стороны, забудьте о них для редактирования видео или фотографий. Их цветопередача далеко не идеальна, и профессионал в области редактирования видео / фото никогда бы не использовал глянцевый монитор.


0

Я бы предложил пойти на Windows. Вы можете использовать приложения для редактирования изображений от разных производителей, причем одно лучше другого по-разному. Например, последняя версия MS для Camara Codec Pack теперь поддерживает необработанный формат напрямую (от количества камер) от различных поставщиков, к которым можно получить доступ в Windows Live Photo Gallery. Подробнее об этом здесь.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .