1

Я около недели искал возможные варианты RAID для домашнего файлового сервера, который я строю. Сначала я смотрел на RAID 5, но затем чтение RAID 10 имеет более быстрое чтение / запись. Несколько человек писали, что если бы я использовал RAID 10, я бы просто использовал программный RAID, потому что не было бы вычислений четности.

Поэтому мне интересно, что будет лучше для файлового / медиа-сервера, RAID 5 или 10 (или есть лучшая альтернатива)? И стоило бы 200-300 долларов, чтобы получить карту RAID?

1 ответ1

1

Предполагая доступ к файловому серверу через локальную сеть, узким местом производительности, скорее всего, будет сеть, а не жесткие диски. В этом случае я бы не стал выбирать RAID 10 только по соображениям производительности.

Правильная аппаратная карта RAID - это дорогой способ избежать дыры в записи RAID 5. Я считаю, что программный RAID 5 - по крайней мере, для mdadm - может избежать этой проблемы с помощью функции ресинхронизации ; но потеря питания во время записи и сбой одного диска могут по- прежнему приводить к нарушению звука.

Другой альтернативой является RAID-Z в ZFS, который не страдает от проблемы дыры при записи, но обеспечивает тот же уровень избыточности, что и RAID 5 (или RAID 6). Есть несколько других преимуществ с ZFS. ZFS изначально поддерживается в OpenSolaris, FreeBSD и FreeNAS.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .