почему бы не использовать RAID-1? это именно то, для чего это нужно. на самом деле, рейд-1 - это "зеркалирование".
ПРИМЕЧАНИЕ. RAID не заменяет резервные копии. вам все равно придется регулярно выполнять резервное копирование данных на магнитную ленту или что-то в этом роде ... но массив RAID уменьшит вероятность того, что вам потребуется выполнить полное восстановление (всегда PITA), и поддержит систему в рабочем состоянии. на одном оставшемся диске, пока вы меняете мертвый диск как можно скорее.
Кстати, для дополнительной избыточности вы можете добавить третий (или четвертый и т. д.) диск в RAID-1. у вас все равно будет та же емкость, что и у одного диска, но все 3 (или 4 и т. д.) диска должны были бы одновременно умереть, чтобы ваша система вышла из строя.
или с накопителями 3+ вы можете использовать RAID-5 - но ТОЛЬКО если у вас есть хорошая аппаратная рейд-карта с энергонезависимым кешем. это категорически не включает в себя фальшивый рейдский мусор, обычно встречающийся на материнских платах - это просто программный рейд со специальным драйвером.
с R5 вы получаете (n-1) объем памяти, где n = количество дисков в массиве .... но скорость записи ужасна, если у вас нет хорошего кэша. и он должен быть энергонезависимым, чтобы избежать повреждения в случае сбоя питания или сбоя.
Проблема с raid-5 в том, что если у вас есть 3 диска в массиве, если один диск умирает, вы в порядке ... но если два диска умирают, вы теряете все. Опять же, вы можете увеличить избыточность, добавив «горячие» резервы, подобно добавлению дополнительных дисков в RAID-1.
или если у вас есть 4 или более дисков, вы можете использовать RAID-6. Затеняя детали, он очень похож на raid-5, за исключением того, что у вас есть (n-2) емкость, и вы можете позволить себе потерять два диска в массиве, прежде чем потеряете много.
лично мне больше всего нравится RAID-1. это сохраняет ваши данные без наложения огромного снижения производительности. Я буду использовать его вместо R5/R6, если только дисковое пространство не так важно, как избыточность.
