3

Я прочитал кучу предложений как на этом сайте, так и в других местах, но все они, кажется, пару лет или не совсем в моей ситуации.

У члена семьи есть Windows-компьютер (с поддержкой виртуализации Pentium 4 без аппаратной виртуализации), который постоянно заражается и заражается. Поскольку я хотел бы минимизировать время ИТ-поддержки семейства, я решил, что проще всего это стереть, установить Linux на нем, установить XP Pro (они не хотят более свежую версию) на виртуальную машину VirtualBox и взять снимок. Я бы настроил общий диск на хосте, где они могли бы хранить все свои вещи, так что, когда он неизбежно попадет в точку, все, что мне нужно сделать, - это вернуться к моментальному снимку.

Это оставляет меня с вопросом - какой хост-дистрибутив будет лучшим выбором? Я ищу три вещи - простота обслуживания с моей стороны (обновления, конфигурация и т. Д .; у меня есть опыт работы в Slackware, но я немного знаком с Ubuntu), минимализм (так что большая часть ресурсов системы может быть выделена к виртуальной машине) и готовность к виртуализации (скажем, чтобы компьютер мог автоматически переходить от включения питания к включению виртуальной машины, тем самым сводя к минимуму воздействие пользователя на хост).

Очевидно, мне бы хотелось, чтобы в нем были все стандартные инструменты, которые также позволят мне выполнять удаленное обслуживание.

Я посмотрел на сервер Ubuntu JeOS, и он кажется заманчивым, но я не могу понять, можно ли его использовать в настольной системе, то есть с графическим интерфейсом и т.д.

Любой совет будет принят во внимание!

2 ответа2

1

Я бы действительно подумал, прежде чем устанавливать сеанс XP VirtualBox на компьютер без поддержки аппаратной виртуализации. Без аппаратной виртуализации XP будет ОЧЕНЬ медленной.

Я бы порекомендовал Windows Steady State (ссылка). Это было прекращено Microsoft, для XP должно работать нормально. Steady State позволит вам сохранить важные файлы и настройки от изменения.

Альтернативой является Deep Freeze, коммерческий продукт, который активно поддерживается.

0

Лично я бы использовал Ubuntu Server, чтобы он не имел графического интерфейса, а затем написал бы свои собственные сценарии, чтобы при загрузке запустить пустой X-сервер и приложение отображения виртуальной машины (VBoxSDL) в полноэкранном режиме, чтобы пользователь сначала увидел при загрузке текста Ubuntu он сразу переходит на экран загрузки Windows. Вы также можете иметь его, чтобы, если Windows была закрыта, она продолжала закрывать Ubuntu.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .