Я бы рассчитывал на 6 Гбит / с SATA. Все производимые AMD чипсеты с середины 2010 года имеют SATA 6 Гбит / с.
Кроме того, взгляд на платформу Fusion показывает, что они работают с новым южным мостом - "Hudson FCH", который является развитием последнего чипсета AMD прошлого года - SB850.
Очень похожий ноутбук от HP был рассмотрен AnandTech: http://www.anandtech.com/show/4187/hp-dm1z-taking-fusion-on-the-road . Это подтверждает, что Fusion связан с Hudson FCH.
Ссылку на все чипсеты AMD и их сравнительные характеристики можно найти здесь: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Comparison_of_AMD_chipsets .
Тем не менее, я не буду спешить, чтобы получить 6 Гбит / с SATA SSD. Большинство из них, если не все, имеют флэш-память NAND 25 нм, которая, как известно, имеет значительно меньший срок службы, чем 34 нм, из-за более низкого узла процесса и высокого напряжения, необходимого для программирования элементов. Новые контроллеры SandForce 2xxx используют более сильную коррекцию ECC, чтобы справиться с ошибками, вызванными этой NAND-вспышкой. На вашем месте я бы получил 34-нм NAND-основанный SSD с контроллером SandForce 1xxx. Быстрый пример - OCZ Vertex 2 с номерами моделей OCZSSD2-2VTX * G, где * обозначает емкость. Есть еще одна серия того же SSD - серия "E" с номерами моделей OCZSSD2-2VTXE * G. Эти серии используют меньше места для избыточного выделения ресурсов, а некоторые, как известно, используют более новую 25-нм флэш-память NAND. Оба доступны в розничной сети сегодня. Конечно, эти SSD также дешевле, чем 6Gbps SandForce 2 на основе и только примерно в два раза медленнее. Тем не менее, они страшнее, чем HDD в страшных случайных операциях чтения / записи, поэтому удвоение скорости становится более незначительной разницей, чем новаторская обязательная функция.
Если вам нужна справка о производительности этих накопителей, у меня есть два снимка теста дисковой утилиты очень похожего накопителя: http://lightrush.ndoytchev.com/random-1/howtoconfigureext4toenabletrimforssdsonubuntu . Один после месяца использования, другой после нескольких. Протестированный диск использует практически тот же контроллер SandForce, что и OCZ Vertex 2.
Если вам интересно, почему я говорю только о дисках на базе SandForce - это потому, что они лучше, чем что-либо другое по энергопотреблению, и равны или лучше, чем что-либо еще по производительности - http://www.anandtech.com/show/3681/oczs-vertex-2-special-sauce-sf1200-review /3 .
Наконец, в eCryptfs есть проблема, которая ограничивает максимальную скорость последовательного чтения / записи, что делает SSD такими же медленными, как и HDD, в этих операциях по зашифрованному домашнему каталогу.
