Как iTunes AAC со скоростью 128 кбит / с сравнивается с LAME MP3 (-V 2 или -preset fast standard)?

Question

Я копировал свои компакт-диски в MP3, используя LAME, с -preset fast standar (или -V 2), поскольку тесты прослушивания аудио показали, что LAME с этими настройками прозрачен и так же хорош, как Ogg Vorbis или AAC высшего качества, а MP3 все еще немного поддерживается, чем AAC.

В последнее время у меня заканчивалось свободное место на iPhone, и я собираюсь начать использовать AAC для сжатия музыки, но нет смысла использовать iTunes+ (AAC на 256 кбит / с) или AAC на 192 кбит / с, поскольку это все равно будет занимать то же самое пространство Я думаю, это должен быть AAC со скоростью 160 кбит / с или 128 кбит / с.

У iTunes есть возможность конвертировать всю мою музыку в AAC 128 кбит / с при синхронизации iPhone. AAC 128 кбит / с эквивалентен кодировке LAME, которую я использовал? Если это так, я мог бы использовать эту опцию, пока я перезаписываю свою коллекцию в AAC 128 кбит / с.

Что еще вы бы порекомендовали?

Answer 1

Здесь есть несколько основных переменных.

Прежде всего, вы должны определить пригодность AAC 128 Кбит / с для вашего прослушивания. Это не только прозрачность, но и ваша среда прослушивания. Скорее всего, в тех местах, где вы будете воспроизводить музыку со своего телефона, среда прослушивания недостаточно строгая, поэтому любые артефакты кодирования будут заметны, а тем более менее утомительны.

Во-вторых, если вы говорите о перекодировании ваших MP3-файлов в AAC при синхронизации с вашим телефоном, то произойдет некоторая дополнительная потеря качества помимо обычного кодирования с исходного CD. Вам придется прислушиваться к себе, чтобы определить, является ли это проблемой для вас. Учитывая высокое качество ваших MP3-файлов, полученные AAC должны звучать почти так же хорошо, как кодирование с CD.

Наконец, весь вопрос о битрейтах и прозрачности. Для очень большого подмножества населения MP3 и AAC 128 Кбит / с прозрачны без обучения или практики прослушивания артефактов. Если вы не делаете критическое прослушивание, например, участвуя в тестах на прослушивание, есть вероятность, что 128 Кбит / с (или LAME @ -V 5) будут вполне подходящими.

Так же, как анекдот, даже несмотря на то, что я потратил довольно много времени, лично слушая кодирование артефактов и образцов-убийц, AAC+ 64 Кбит / с - это достаточно хорошо, чтобы я мог слушать на работе.

Answer 2

Я действительно считаю, что AAC (iTunes/Quicktime) 192 кбит / с VBR - это отличное качество, если источником является оригинальный CD или Lossless (flac, ape, alac и т.д.), Достигающий частоты 19-20 кГц и использующий хорошее оборудование Hi-Fi. , Если вы используете Ipod или телефон, 128 VBR достаточно хорошо. Однако, если вам нужно очень высокое качество, используйте Lossless.

Answer 3

Попробуй это:

1. Используйте конвертер музыки, чтобы конвертировать ваши файлы в ".WAV "формат. Этот формат может распаковать ваше аудио.

2. Конвертируйте их снова в формат AAC с любым желаемым битрейтом, но только ниже, чем исходная битовая скорость источника MP3.

Таким образом, вы можете потерять свои шансы ухудшить качество звука при транскодировании. Просто попробуйте и слушайте, это не повредит. (Я рекомендую использовать программное обеспечение dBpoweramp Converter. Он сохраняет теги ваших файлов, даже если он конвертирован в.WAV файлы)