Производительность Photoshop CS5 по сетевому диску (cifs)

Question

Я установил QNAP NAS TS410 для клиента (профессионального фотографа) с 3-мя дисками Hitachi Deskstar 7200rpm 2TB, настроенными как RAID5. NAS и рабочие станции подключены через гигабитную сеть.

Он и его коллега получают доступ к фотографиям (около 1 ТБ фотографий) через подключенный сетевой диск со своих компьютеров с Windows (Windows XP - 32-битная и Windows 7 Ultimate - 32-битная). Оба используют Photoshop CS5 для редактирования фотографий.

Проблема в том, что для сохранения отредактированной фотографии требуется очень много времени, для сохранения фотографии требуется в 3 раза больше времени, чем для ее открытия.

После некоторых тестов я могу исключить сеть, NAS и Windows-машины в качестве источника проблемы. Я думаю, что проблема в программном обеспечении Photoshop и его обработке сетевых дисков. Официально сетевые диски не поддерживаются Adobe.

У меня нет опыта работы с продуктами Adobe, особенно с Adobe Photoshop CS5. Каковы ваши рекомендации по решению проблемы производительности?

Должен ли мой заказчик скопировать фотографии на локальный диск, отредактировать их и снова загрузить на сетевой диск, или Adobe Drive или Adobe Version Cue - ответ?

Одним из требований является то, что фотографии должны быть доступны / доступны для редактирования с обоих компьютеров, даже если один из них находится в автономном режиме. Для работы с версией Adobe Version Cue требуется специальная служба, поэтому, насколько я понимаю, программное обеспечение Cue не представляется возможным.

Спасибо за ваш вклад в этот вопрос и хорошего дня :-)

Привет

надрываться

Answer 1

Photosshop CS5 и сетевые диски НЕ подходят. Во-первых, сетевые диски НЕ будут реагировать так же быстро, как локальные диски с тем же интерфейсом. Вы просто НЕ МОЖЕТЕ отправить 200 мегабайт без остановки в сеть, но вы можете диск. Второе - это то, что называется задержкой. Сети реагируют на микросекунды. Это добавляет и ограничивает реальную скорость, которую вы можете получить. Для действительно быстрых дисков в сети вы должны переключиться на оптоволоконное соединение, и это недоступно для большинства потребителей. Fiber Connect может работать со скоростями, значительно превышающими обычный интерфейс Serial ATA, поскольку, как и в случае RAID 0, может быть 100 дисков, действующих как ОДИН!

Наилучшим решением является локальный диск для редактирования, а затем "обратная запись" на сетевые диски после завершения. Я использую этот принцип для своей системы, которая представляет собой NAS объемом 4 терабайта (сетевое хранилище) с двумя массивами дисков RAID 0 каждый по 4 терабайта с двумя твердотельными накопителями (SSD). Мое ограничение - объединительная плата. Я использую быстрый четырехъядерный процессор, 16 гигабайт памяти и все локальные диски настроены на RAID. Я все еще жду!