Я знаю, что Ubuntu - это форк Debian, но я не знаю, как оценить риски использования 10.04 Lucid Lynx, построенного на нестабильной Debian. Это домашний сервер в моем подвале, но клиенты будут иметь доступ, и, возможно, я размещу их веб-страницы в ближайшем будущем. Мне нужно поддерживать сервер все время.

1 ответ1

1

Хм, мы движемся к «субъективной» территории, но Ubuntu Lucid Lynx 10.04.1 LTS обеспечит вам комфорт базовой платформы, которая, вероятно, будет оставаться «последовательной» и «стабильной» в течение длительного периода времени, по сравнению с частыми выпусками версий не LTS.

Вы могли бы также рассмотреть другую платформу, которая также развивается медленнее и, таким образом, с меньшим риском того, что может быть отключена какой-то новой функцией или обновлением - CentOS был бы хорошим примером.

Что касается того, как вы оцениваете разные версии - без какой-либо объективной оценки и оценки функций вы действительно можете сделать это либо путем параллельной пробной версии, либо (лучше всего), просматривая форумы для всех дистрибутивов, которые вы хотите рассмотреть и чтение статей людей, которые использовали дистрибутивы «в гневе».

Редактировать: Я только что перечитал вопрос и понял, что упустил из виду Debian: Debian также имеет очень консервативные циклы выпуска, поэтому также будет хорошим выбором для стабильной серверной платформы.

Хорошее чтение здесь тоже: https://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os

Субъективная сноска: я бы выбрал CentOS, основываясь на своем опыте и том факте, что он имеет прочные позиции среди хостинг-провайдеров, что является хорошим и актуальным подтверждением.

Edit2: Просто подумал, что я вернусь, чтобы упомянуть, что если вы собираетесь предлагать какие-либо коммерческие (то есть платные) услуги хостинга, то не забывайте, что «надежность» также требует от вас учитывать аппаратно-ориентированные вещи, такие как как питание (ИБП, резервные источники питания), сбои оборудования (маршрутизатор, сервер и т. д.) и сбои канала WAN. Если, конечно, вы не планируете предлагать своим клиентам какую-либо форму гарантии работоспособности или соглашение об уровне обслуживания. Также помните: в случае стихийных бедствий или стихийных бедствий подвалы в первую очередь затопляют.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .