Что делает переход к IPv6 столь сложным для развертывания в широком масштабе?

Question

Как известно большинству людей, адресное пространство IPv4 почти исчерпано, и эту (и другие проблемы) можно решить путем перехода на IP6.

Сейчас я продолжаю читать в технической прессе, что миграция - это гигантское усилие, что проблемы для (некоторых) пользователей неизбежны, и что для того, чтобы можно было даже подумать о миграции, требуется множество тестов. Например, обновление Yahoo IPv6 может не позволить 1 миллиону интернет-пользователей ; Перемещение IPv6 может вызвать проблемы в сети, создать угрозу кибербезопасности.

Я не совсем понимаю, откуда эти проблемы. Все современные ОС имеют встроенную поддержку IPv6, как и почти все современные мобильные устройства и инфраструктура (магистральные маршрутизаторы и т.д.). Так в чем же проблема, которая сдерживает переход?

Answer 1

Проблема не в современных компьютерах, оборудовании, ОС и программном обеспечении по большей части. Проблема заключается в том, что миллионы и миллионы старых устройств все еще работают, даже в основной инфраструктуре, которые не поддерживают IPv6, и многие, многие старые реализации программного обеспечения по-прежнему не поддерживают v6.

Answer 2

Ключевая часть вашего вопроса здесь: «Все современные ОС имеют встроенную поддержку IPv6». Я знаю о машине с продолжительностью безотказной работы 1100 дней, и это только у меня в голове. Задача по переносу всего на ipv6 огромна, и количество тонких старых сетевых устройств в средней компании вызывает тревогу. Скорее всего, вы увидите множество мостов ipv4 <-> 6 и двойное развертывание в ближайшие годы.

Кроме того, большинство компаний не купится ни на что, пока не станет дороже. Никто не хочет быть первым, кто сделает это (кроме технологических компаний, по сути, для хвастовства прав или того, что они настолько велики, что им пришлось сделать это раньше, чем кто-либо другой).

Даже в моей маленькой домашней сети чистый ipv6 будет означать перекупку 4 сетевых устройств и для чего? IPv4 работает просто отлично (пока).

Также фактор в обучении, страх перед неизвестным, отсутствие необходимости (см. "Работает для меня")

Answer 3

Представьте себе аудит центра обработки данных с 200 стойками, заполненными 4000 устройствами, многим из которых уже несколько лет. Представьте себе, что вы пытаетесь определить, что они из себя представляют, какой программный стек они используют, что они делают, доступны ли обновления, стоят ли обновления денег и не глючит ли их поддержка IPV6 (что во многом так, потому что это довольно новый и не имел широкого применения в живой среде). А теперь представьте, что вы все это тестируете, чтобы убедить совет директоров в том, что безопасно нажимать на коммутатор и включать IPV6 в вашей сети.

Особая проблема, упомянутая в статье, на которую вы ссылаетесь, заключается в том, что небольшой процент пользователей Интернета (возможно, 0,05%) находится в сетях, в которых включена возможность подключения IPV6, но не работает (по разным причинам), поэтому если веб-сайт предлагает IPV6 вариант, они попытаются использовать IPV6 для доступа к нему, и потерпят неудачу (или будут страдать от очень низкой производительности). 0,05% может показаться не очень много, но это более миллиона человек.