Как отметил Харримк, производственный процесс для ряда процессоров одинаков. Иногда производителям сложно рассчитать, сколько процессоров попадет в каждую категорию в диапазоне, и это может вызвать проблемы. Я помню, что несколько лет назад (в эпоху Athlon XP, если я правильно помню) AMD сделала несколько просчетов и получила большое количество лучших процессоров. Это было проблемой, поскольку такие процессоры намного дороже, чем процессоры среднего уровня. Поэтому они взяли эти процессоры, разогнали их и продали как более дешевые процессоры, чтобы покрыть производственные затраты.
С этим связан еще один интересный момент - процессоры AMD со странным количеством ядер. Например, некоторые 3-ядерные процессоры были фактически 4-ядерными процессорами с одним неисправным ядром. Некоторым людям удалось разблокировать дополнительное ядро и получить некоторую производительность.
Еще один момент - тестирование процессора. Обычно производители подвергают процессоры гораздо большей нагрузке, чем ожидалось, когда процессор работает в обычном режиме. Таким образом, они могут быть уверены, что процессоры будут производить правильный вывод. Хотя это правда, что ошибки процессора обычно затрагивают лишь небольшое количество людей, они могут быть очень смущающими для производителей. Другая проблема заключается в том, что большинство пользователей предполагают, что процессоры будут обеспечивать правильный вывод, когда они работают, и защита от ошибок процессора очень мала, поэтому очень важно, чтобы процессоры работали правильно.