Так это правда?
Заставки с графикой и звуковыми эффектами будут быстрее расходовать энергию, тогда как пустой экран будет экономить энергию.
И если это правда, сколько энергии / времени работы от батареи я получу, если у меня ноутбук простаивает в течение 30 минут с разреженной заставкой по сравнению со статическим отображением последнего отредактированного документа?
Это правда? Да, бездействие требует меньше энергии, чем что-то делать. Для отображения ничего не требуется меньше энергии, чем для отображения изображений, что требует доступа к жесткому диску для получения изображений или использования графического процессора или процессора для создания 2D/3D-изображений. Включение и выключение пикселей потребляет энергию. Не много, но больше, чем ничего. Динамики нуждаются в мощности.
Какую разницу вы бы заметили между пустой заставкой и просто оставив дисплей включенным? По сравнению с отображением рабочего стола, разница в энергопотреблении незначительна. Кроме того, это зависит от того, какое приложение вы используете.
Заставки предназначены для сохранения вашего экрана, а не для экономии энергии. Если вы хотите сэкономить на питании, отключите экранную заставку и отключите ее. Отключение подсветки ЖК-дисплея значительно экономит электроэнергию.
Рендеринг графики - интенсивная задача для любого процессора, поэтому он будет использовать больше батареи, чем просто показывать черный экран.
То же самое относится и к воспроизведению звука. Сжатые звуковые файлы нуждаются в декодировании, которое также использует процессорное время.
Однако сказать, сколько энергии вы сэкономите, - это очень сложная задача, и, насколько я понимаю, ее нельзя выполнить легкими методами.
И да и нет.
Графическая или расчетная заставка, безусловно, может потреблять энергию быстрее, поскольку процессор, оперативная память и, возможно, даже жесткий диск работают тяжелее. Что касается звука, то при включении динамиков, безусловно, используется больше тока и больше, чем множество компонентов.
Что касается экранных заставок MOST, то потребляемая дополнительная сумма незначительна.
В онлайн-блоге проводится различие между мобильными устройствами, которые используют ЖК-дисплеи с подсветкой и OLED:
OLED-экраны не имеют подсветки. Вместо этого каждый пиксель представляет собой органический светоизлучающий диод, который создает свой собственный свет. Это означает, что уменьшение количества пикселей на вашем телефоне во время регулярного использования может оказать большое влияние на срок службы батареи. Это не просто означает, что вы меняете обои. Вы также можете посмотреть на альтернативные приложения с темными темами.
http://blog.stevemould.com/phone-battery-save-black-wallpaper/
Из вашего конкретного сравнения, скринсейвер и статический документ, я бы сказал, что вы никогда не увидите разницу. Большинство скринсейверов не будут сильно загружать процессор. Помните, что у вас много фоновых процессов, заставка может не использовать диск, но ваше приложение для обработки текста может делать фоновые сохранения. Как уже говорили другие, вам лучше выключить дисплей. Независимо от того, что отображается на экране, ваша подсветка все еще включена.
Если вы действительно заботитесь, я бы купил / одолжил Kill-A-Watt. http://www.thinkgeek.com/interests/giftsunder20/7657/ Извлеките аккумулятор из ноутбука, включите ноутбук от сети. Сравните два. Я бы сомневался, увидишь ли ты разницу. В современной ОС слишком много фонового шума, чтобы сравнить их.
