Я думаю о покупке нового модема ADSL2+, и я не знаю, что даст мне наилучшую производительность из следующих вариантов:

  1. Модем настроен как мост, подключенный к беспроводному маршрутизатору
  2. Модем настроен как маршрутизатор, подключенный к точке беспроводного доступа

Цена на оба варианта примерно одинакова, если смотреть на продукты потребительского уровня. Есть ли комбинация, которая более подвержена проблемам с надежностью? Как насчет скорости между клиентами?

2 ответа2

2

С такими вещами я обычно прибегаю к старым способам мышления ..

Я бы предпочел иметь 2 устройства, одно из которых отлично подходит для каждого - вместо этого есть одно устройство, которое «пытается» сделать две вещи, и это наполовину задница…

1

Позволю себе не согласиться. В то время как у большинства модемов было достаточно сока для обработки достаточного количества пакетов для насыщения канала, подаваемого в ваш дом, этого нельзя сказать о других функциях, управляемых маршрутизатором (например, межсетевой экран и т.д. И т.д.)

Что касается модема / беспроводной точки доступа, то следует учитывать стабильность программного обеспечения и возможности аппаратного обеспечения. По сути, в настоящее время больше не существует «чистого модема adsl2+», поскольку функция маршрутизатора дешева и часто так или иначе интегрирована в чипсет, и единственное, что их отличает, - это наличие концентратора Ethernet и, возможно, Wi-Fi-радио.

Скорее всего, вы можете изменить микропрограмму маршрутизатора на что-то вроде dd-wrt, tomato и т.д., И это позволит выполнить более сложную маршрутизацию и установить (+/- stateful) межсетевой экран. то же самое нельзя сделать для большинства модемов, и вы можете выбрать цену, исходя из вычислительной мощности маршрутизатора.

Дело здесь в возможности настройки прошивки.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .