Я только что создал новый рабочий стол - Core 2 Quad с графической картой GeForce 210, индекс производительности Windows 7: Графика 3.8, Игровая графика 5.3.
Однако на моем 13-дюймовом MacBook Pro 2009 года с GeForce 9400m под управлением Windows 7 через Bootcamp индекс составляет: Графика 5.0, Игровая графика 5.4.
Конечно, это неправильный путь, 210 должен превзойти 9400 м в соответствии с http://www.videocardbenchmark.net/
Geforce 9500M - это карта среднего класса, в то время как 210 - это, по сути, абсолютная карта с самым низким бюджетом в серии 200, я не удивлен, если честно, 9500 получает более высокую оценку.
Nvidia в основном дифференцирует свою видеокарту по следующим признакам:
(S), (M), (V), (X),
Где (S) - серия, (M) - эффективное размещение в этой серии, (V) - вариант (как правило, обновленные ядра с аналогичной производительностью), а (X) обычно равен 0 для всех старых карт и отсутствует на новых картах. , М обозначает мобильную карту, которая обычно более энергоэффективна.
Таким образом, 9500M дает вам карту серии 9 с производительностью среднего уровня (5). 210 будет картой серии 2xx с абсолютно базовой производительностью (1). 295 будет серия 2хх с передовыми характеристиками (9).
Хотя маловероятно, что средние частоты новой серии превзойдут верхнюю часть предыдущих серий, они не стоят на пороге, и я вполне мог бы ожидать, что бюджетная карта более новой серии будет постыдна средним диапазоном Предыдущее поколение. Новее не всегда является обновлением, иногда для производительности лучше вернуться к серии карт и купить верхнюю часть этой серии, которая вполне может стоить столько же, сколько и средняя серия новой серии.
От страницы Википедии я бы ожидал, что 210 будет очень похож на 9500M, так как разделы памяти и мощности процессора довольно похожи, но я не могу сказать, что я полностью удивлен, что 9400M показывает немного лучшие результаты.
Следует также отметить, что тест производительности Windows Experience может быть по-разному тестировать карту, чтобы получить ту оценку, с которой она заканчивается, поэтому результаты могут отличаться.
Две категории оцениваются по-разному. Вот выдержка из статьи, найденной здесь: вполне возможно иметь карту с игровой графикой выше, чем (обычная / Aero) графика
• Графика subcore. Этот показатель показывает, насколько хорошо компьютер будет работать с Windows Aero и воспроизводить видео. Это измерение основано на пропускной способности видеопамяти (мегабайт в секунду), поэтому, чем выше выделенная графическая память на вашей видеокарте, тем выше будет этот показатель. Например, 256-мегабайтная (МБ) видеокарта почти наверняка получит более высокий балл, чем 128-МБ.
Любая видеокарта, которая не поддерживает Microsoft® DirectX 9, автоматически получает оценку 1,0, независимо от других факторов. Также обратите внимание, что видеокарта, использующая драйвер, который не поддерживает модель драйвера дисплея Windows Vista (WDDM), не может получить оценку выше 1,9. (DirectX 9 и WDDM являются требованиями для Windows Aero.)
• игровая графика subcore. Этот показатель основан на кадрах в секунду, при которых видеокарта может обрабатывать различные текстуры. Если видеокарта не поддерживает Microsoft® Direct3D 9, она автоматически получает оценку 1,0. Карта, поддерживающая Direct3D 9, DirectX 9 и WDDM, автоматически получает оценку не менее 2,0.
Это в основном догадки, но может случиться так, что у MacBook Pro есть видеокарта с памятью DDR3. Это было бы значительно быстрее. Кроме того, на сайте, на который вы ссылаетесь, не указано, имеет ли протестированная версия оперативную память DDR2 или DDR3.
Например, мой GeForce 9500M GS с 512 МБ памяти DDR2 имеет графическую оценку 4,4 и оценку игры 5,7. Кроме того, новейшие драйверы nVidia увеличили мой счет в играх на 0,2.
Попробуйте установить новейшие драйверы NVidia, которые должны помочь с производительностью. Не ждите слишком много, GeForce 210 - довольно бюджетная карта.
