Внутренние диски против USB-3 с внешним SSD или eSata с внешним SSD

Question

Мне нужно носить с собой виртуальные машины VMWare для работы. Это очень большие файлы (каждая виртуальная машина объемом 20 ГБ или более), и я несу от 40 до 50 виртуальных машин, чтобы моделировать различные конфигурации программного обеспечения для разных потребностей клиентов. Ключ: они не поместятся на внутреннем жестком диске моего текущего ноутбука.

В настоящее время я выполняю виртуальные машины с внешнего накопителя USB 72 с 7200 об / мин. Я храню копии виртуальных машин на других 5400 внешних накопителях USB-2. ВМ работают с этого диска, но они медленные, отнимают у меня много времени и разочарований. Создание копии одной из виртуальных машин может занять до 30 минут. Для полного запуска может потребоваться более 10-15 минут, а затем они работают вяло.

Я покупаю новый ноутбук (Core I7, 8 ГБ оперативной памяти и другие высококлассные характеристики). Я намерен купить SSD для объема O/S (C:). Этот SSD не будет достаточно большим, чтобы вместить виртуальные машины.

Я всегда хотел второй внутренний жесткий диск для работы виртуальных машин. Однако, чтобы иметь два жестких диска, я обнаружил, что мне придется перейти на 17-дюймовый ноутбук, который был бы громоздким / тяжелым. Вместо этого я планирую приобрести 15-дюймовый ноутбук с портом eSATA или портами USB-3, а затем приобрести два внешних диска. Один из дисков может быть внешним SSD (возможно, марки OCX) для работы с виртуальной машиной, а другой - жестким диском емкостью 7400 об. / Мин. 1 ТБ для хранения виртуальной машины, которая в данный момент не используется.

Вопрос в том, какие варианты дадут мне наибольшую отдачу от веса и веса:

1) 2-й внутренний SSD жесткий диск. Это будет означать покупку 17-дюймового ноутбука с двумя отсеками для дисков. Первый отсек будет содержать SSD-диск для диска C:. Я бы оставил первый отсек пустым от производителя, а затем купил / установил вторичный SSD-накопитель. Этот второй SSD-диск должен быть очень большим (256 ГБ), что будет дорого. Мне все еще нужен еще один внешний жесткий диск для переноса виртуальной машины, которая не используется.

2) 2-й внутренний жесткий диск - 7400 об / мин. Опять же, потребуется 17-дюймовый ноутбук, но есть модели с SSD-диском для диска C: и вторым жестким диском на 7200 об / мин. Второй диск, вероятно, может быть достаточно большим, чтобы удерживать виртуальные машины как используемые, так и неиспользуемые. Но будет ли это достаточно быстро, чтобы управлять виртуальными машинами?

3) USB-3 с внешним SSD. Я мог бы купить 15-дюймовый ноутбук с SSD-диском для диска C: и второй жесткий диск для общих файлов. Я мог бы управлять виртуальными машинами с внешнего накопителя USB-3 и иметь третий внешний накопитель 7200 об / мин с интерфейсом USB-3 для хранения виртуальных машин, которые не используются.

4) eSATA с внешним SSD. То же самое, только eSATA вместо USB-3

5) USB-3 с внешним приводом 7400 об / мин. Точно так же, но диск, на котором работают виртуальные машины, будет подключен к USB-3, а не к твердотельному накопителю на 7400 об / мин.

6) eSATA с внешним приводом 7400 об / мин. Dittor, но диск, на котором работают виртуальные машины, будет подключен к дискам eSATA со скоростью 7400 об / мин, а не к SSD.

Есть мысли по этому поводу и какие-либо творческие решения?

Answer 1

20 ГБ на машину * 50 машин = 1 терабайт пространства.

На данный момент эти диски дорогие, если вы даже можете найти. Я бы остановился на SSD меньшего размера для вашего внутреннего диска, а затем поищу пару корпусов для дисков e-SATA, содержащих что-то вроде этого:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148591&cm_re=momentus-xt-_-22-148-591-_-Product

Answer 2

Вот мысль / предложение, но не полный ответ о покупке. SSD поможет общей производительности виртуальных машин из-за высокой скорости чтения. Я бы попытался получить большой SSD, если бы это было разумно для удобства / цены. Я бы также порекомендовал заглянуть в несколько больших флешек. Я видел некоторые, которые 256 ГБ раньше. Я не уверен в цене, хотя (я знаю, что они дорогие.). Надеюсь, что это поможет.

Кроме того, этот вопрос будет закрыт в ближайшее время (не мной) модератором из-за предложений о покупке. В нем прямо говорится, что этот тип вопросов противоречит правилам в часто задаваемых вопросах.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Другое предложение будет получить внешний корпус, который использует RAID (любой рейд, который улучшит производительность, но в то же время не будет слишком громоздким). RAID 10 был бы выбором, но если бы было невозможно найти удобный способ его переноса, возможно, что-то более медленное, например RAID 5, если он достаточно повышает производительность.

Answer 3

Мы использовали адаптер для дисковода, который подходит к нашему отсеку для носителей Dell и Lenovo. Это позволяет второй диск в ноутбуке 15,6 без дополнительных затрат, кроме адаптера и диска. Тестирование адаптера E6510 с накопителями WD Cavar Black показало реальный прирост производительности по сравнению с USB-накопителями и даже ранними версиями eSATA. Добавьте SSD, и производительность будет намного лучше для виртуальных машин. Естественно, не все ноутбуки имеют такую возможность, а большие SSD стоят дорого. Вы также можете приобрести 10K VelociRaptor от Western Digital. Не недорого, но быстро. Это решение хорошо сработало для нас при очень скромных затратах. Меньше вещей, чтобы нести также.

Answer 4

esata и обычный старый sata электрически идентичны и должны предлагать ту же скорость, что и внутренний диск, если хост-система поддерживает его.Если вам нужно перейти на SSD, а внешний Esata - ваш лучший выбор

SSD легко разгоняется до 6 Гбит / с, в то время как USB 3.0 по-прежнему находится на скорости около 4 Гбит / с в современных системах. Для меня установка HDD + USB 3.0 или esata, вероятно, является наиболее экономически эффективной установкой - жесткий диск, скорее всего, станет узким местом, и все равно сместит установку USB2.0, где узким местом является USB-соединение.

В конце концов, оба подхода имеют свои преимущества - оба, вероятно, будут значительно быстрее, чем устаревшие USB, а esata/ssd дают невероятную скорость, а жесткие диски дают пространство с адекватной производительностью.

Answer 5

Мне удалось сравнить жесткий диск со скоростью 7200 об / мин и твердотельный накопитель в соединении eSATA. Там нет сравнения, просто получить eSATA с SSD. Еще несколько сотен стоит ваших дорогостоящих разработок, игр или того, над чем вы работаете.