2

Ладно, во-первых, я не так уж хорош с RAID (но уже читал об этом), так что ... У меня 4 накопителя Seagate SATA II емкостью 1,5 ТБ, и я надеюсь включить RAID для обслуживания зеркалирования в случае сбоя одного или двух дисков. Мои 3 вопроса:

  1. Какой уровень RAID я должен изучать - RAID 5?
  2. Даст ли мне встроенный RAID (встроенный SATA) такую же производительность по сравнению с картой RAID-контроллера?
  3. И наконец (что наиболее важно), что я могу сделать, чтобы восстановить мои данные и диск, если какой-либо из компонентов, участвующих в RAID-массиве, выйдет из строя - например, материнская плата или плата RAID-контроллера?

Мои извинения, если название немного вводит в заблуждение, поскольку я задавал другие вопросы, но я действительно не знал, как это назвать!

Заранее спасибо)!

РЕДАКТИРОВАТЬ: Извините, я должен также упомянуть, что я намерен сохранить резервный диск (внешний жесткий диск) и запускать резервные копии на нем в конце каждого дня.

EDIT2:: Ладно, забудь про вопрос # 2, как я нашел очень хорошую статью здесь , объясняющую его.

|источник

2 ответа2

2
  1. Я бы порекомендовал RAID 1+0 (часто называемый просто 10), если у вас есть четыре диска. Это обеспечивает максимальную защиту от потери данных, а также обеспечивает дополнительную производительность. В основном вы будете отражать полосу. Если ваш RAID-контроллер не поддерживает это, перейдите с 5. Вы можете увидеть выигрыш в производительности от 10 до 5, так как не нужно управлять паритетом.
  2. Зависит от применения того, что вы делаете. Выделенная карта может показать лучшую производительность. В настольном классе использования. Производительность сервера может иметь большее преимущество. Тем не менее, я никогда не использовал RAID 1+0 на борту, всегда с контроллером.
  3. Если компоненты выходят из строя; просто замените их эквивалентным, если не дублирующим контроллером. Контроллеры заменить проще, чем материнские платы. В случае сбоя диска обратитесь к документации контроллера по его восстановлению.

РЕДАКТИРОВАТЬ: просто чтобы убедиться, что статья, которую вы упомянули, это программный RAID или аппаратный RAID, а не выделенный контроллер или встроенный.

РЕДАКТИРОВАТЬ-2: Я полагаю, что программное обеспечение против аппаратных средств имеет немного простора в определении. Ты на самом деле более обычное место, когда я думаю об этом. «встроенный» RAID на материнской плате настольного класса - это, как правило, эмуляция, в отличие от моего определения, который представляет собой аппаратный RAID-контроллер, интегрированный в материнскую плату.

РЕДАКТИРОВАТЬ-3: ОК, последнее редактирование. После просмотра изменений вашего вопроса, функция зеркалирования может не понадобиться, если вы готовы принять потерянные данные за день. RAID 5 и 10 обеспечивают восстановление данных с помощью четности или дублирования. Если это не то, что вам нужно, и все, что вам нужно, это грубая производительность, то RAID 0 может быть лучшим вариантом. В этом случае, если отказывает один диск, вам нужно пересобрать массив из резервной копии.

|источник
2

Прежде всего, статья об аппаратном и программном обеспечении вводит в заблуждение (или, по крайней мере, устарела). Производительность на современном оборудовании обычно одинакова - действительно, программный RAID превосходит аппаратный RAID-массив высокого класса. Также горячая замена может поддерживаться программным RAID.

Это говорит:

  1. RAID 10/1+0 обеспечит вам максимальную защиту от сбоя диска и самое быстрое время восстановления. RAID 5 обеспечит вам наибольшее дисковое пространство и самую высокую скорость чтения (но самую низкую производительность записи).
  2. Смотрите мой комментарий выше - это зависит от вашего оборудования. Лично я всегда рекомендую аппаратный RAID для загрузочных устройств, так как гораздо проще загружаться с неисправного массива с аппаратным RAID.
  3. Если вы используете аппаратный RAID, вам нужно заменить его на совместимую карту - по крайней мере, от того же производителя и, возможно, из того же диапазона (хотя, если вы используете RAID 1, это часто не имеет значения). С программным RAID нет таких проблем.

Изменить: Я бы не советовал настраивать загрузочный массив с использованием любой формы программного RAID, но вы, вероятно, отлично подойдете к программному массиву RAID для чего-либо еще (особенно, если вы используете RAID 10). Загрузка устаревшего программного RAID-массива может быть сложной, если вы не сделали этого раньше. Тем не менее, если вы используете RAID 1 для своего загрузочного массива, то для этой цели вполне достаточно поддельного RAID на материнской плате.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .