Я собираюсь получить SSD-накопитель для моего компьютера и установить на него Windows XP. Я читал в Интернете, что Windows XP не очень дружественна к SSD, и есть вещи, которые нужно сделать, чтобы оптимизировать работу с SSD.
Я действительно не хочу тратить время на настройку вещей. Это действительно так важно?
Возможно, этот документ поможет: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
Основной проблемой SSD на основе флэш-памяти является ограниченное количество циклов записи.
Хотя сотни тысяч могут звучать как много, компьютер может производить сотни записей в секунду - и хотя некоторые SSD используют "умную" схему перемещения, поэтому она распределяет записи по разным секторам, чтобы не изнашивать одну область ; факт остается фактом: файлы подкачки и временные файлы вызывают существенную деградацию, которая может вызвать ошибки диска всего за несколько месяцев регулярного использования.
В Linux (как и на Asus Eee PC) вы можете отключить файлы подкачки всего с 512 Мбайт памяти Ram; в Windows XP это было бы невозможно (а в Vista было бы еще хуже)
Поэтому, прежде чем рассмотреть вопрос об обновлении вашего ноутбука или UMPC для использования SSD, лучше обновить вашу оперативную память до максимальной емкости.
В XP с 2Gb Ram вы можете отключить файл подкачки - я сделал это более 2 лет назад и просто редко получаю сообщение об ошибке "недостаточно памяти" (и только при форсировании, например, при попытке использовать Photoshop для редактирования нескольких файлов). 12-мегапиксельные изображения с двумя браузерами с открытыми десятками вкладок и одновременной записью DVD.) В обычных условиях, даже с несколькими открытыми браузерами, я могу без проблем играть в игры с большим объемом памяти, такие как ETQW и UT3.
Без файла подкачки вы избежите постоянной перегрузки диска из-за постоянного чтения / записи файла подкачки. Однако многое еще предстоит сделать.
Есть и другие программы, которые используют дисковое пространство для временных буферов и кешей. Интернет-браузеры, вероятно, худшие из них. Каждый раз, когда вы посещаете новую страницу, сотни маленьких файлов записываются на диск для ускорения будущих запросов. Хотя это не имеет большого значения для магнитных жестких дисков, они не очень хорошо подходят для SSD.
До тех пор, пока эти программы не дадут более точный контроль над тем, как использовать свои кэш-память ОЗУ и диск и использование памяти, наиболее эффективным способом борьбы с этим является использование диска ОЗУ.
Да, я знаю, это звучит нелогично - тратить ОЗУ, делая его похожим на диск ... Однако в настоящее время все работает хорошо.
Вам просто нужно настроить свои программы на использование только что созданного RAM-диска для хранения их временных файлов.
(В качестве дополнительного преимущества вы также перестаете беспокоиться об очистке диска и проблемах конфиденциальности - каждый раз, когда вы перезагружаетесь, он очищает все ваши временные файлы; хотя некоторые драйверы дисков Ram также позволяют фиксировать изменения на диске во время выключения, восстанавливая его при ты снова загружаешься.)
Есть еще одна альтернатива - хотя она требует изрядного количества компьютерных знаний.
Если вы используете EWF (Enhanced Write Filter), изначально разработанный для XP Embedded, он позволяет вам управлять записью намного эффективнее.
Так же, как "живой CD" Ubuntu, который позволяет загружать и сохранять файлы, даже если у вас не установлен жесткий диск, EWF перенаправляет все записи через уровень управления, который позволит вам зафиксировать изменения на диске только тогда, когда необходимо. Обычно, когда выключение / приостановка в порядке, или когда требуется некоторая дополнительная свободная память. Тем не менее, это не легко настроить, и не указано для "обычного" пользователя Windows.
Люди всегда говорят: "отключить индексатор поиска", "отключить файл кэша", "отключить то и это", а затем, что SSD действительно будет светить.
Но как пользователь, я хочу иметь быстрый поиск (используя этот индексатор). Я хочу, чтобы Windows загружалась быстрее (кэширование). Я бы никогда не пожертвовал простотой использования и стабильностью для более высоких показателей в каком-либо тесте. Если технология может обеспечить высокую производительность, только если вы отключите половину удобных функций вашей ОС, то эта технология просто еще не готова.
Сказав это, твердотельные накопители прекрасно работают со всеми этими приятными вещами.
Обычные жесткие диски часто ломаются через три-пять лет. И если они сломаются, они заберут все ваши данные с собой. SSD сломаются через аналогичное время. Но даже тогда все ваши данные все еще будут там. И вы случайно не сломаете их, потому что вы подняли компьютер во время работы.
Есть только одна вещь, которую вы должны отключить: дефрагментация - идеальная трата времени для SSD. SSD ничего не выигрывает за счет дефрагментации. Но с выравниванием износа и тому подобным, SSD, вероятно, даже не напишет ничего для того, что делает дефрагментация блочных перемещений. Он будет только обновлять свои таблицы блоков, но оставит фактические данные без изменений.
Windows XP (и OSX в этом отношении) не поддерживают TRIM. Это цена, которую мы платим за использование старой технологии или жизнь по его правилам Стивенсеса. Так что обязательно получите
«Большинство людей не используют XP-64. Я бы с уверенностью предположил, что этот человек не. Могут быть причины придерживаться XP, но если вы хотите использовать новую технологию, не удивляйтесь, когда она не будет работать хорошо. Если вы ДОЛЖНЫ или просто хотите использовать новые технологии со старыми, БУДЕТ задействована дополнительная работа - на что ОП жалуется. - WernerCD 26 октября в 14:52 "
Многие люди не хотят использовать Windows 7, так как это дрянная ОС. Он использует systemresorces как сумасшедший. Я не покупаю новое оборудование, чтобы ОС могла его использовать, я покупаю новое оборудование, чтобы мои программы могли работать быстрее.
Также мне не нравится поддержка DRM или любые другие ограничения, встроенные в Windows 7.
Если вы собираетесь тратить хорошие деньги на новые технологии ... зачем использовать их со старыми технологиями, которые явно не были разработаны с использованием новых технологий?
В XP нет ничего плохого ... кроме того, что он старый. Старый означает, что он не поддерживает новейшие технологии "из коробки".
Если вы хотите использовать SSD ... со старой технологией ... и не хотите тратить дополнительное время: не удивляйтесь, когда, как упоминалось выше, ваш SSD длится всего несколько месяцев ... когда по какой-то странной причине XP не знает, как правильно с этим справиться.
Попробуйте использовать жесткий диск объемом 2 ТБ с Windows ME. Попробуйте использовать 6 ГБ оперативной памяти с XP. Можно также попробовать использовать новейшую карту NVidia с DOS. А потом жаловаться, что требуется много дополнительных усилий, чтобы правильно работать (если вообще).
