Какой режим RAID (из данного списка) подойдет мне?

Question

Я много читал по теме RAID, но до сих пор не могу принять полностью обоснованное решение о лучшем для меня решении!

У меня есть новая док-станция для внешнего жесткого диска, которая вмещает до четырех дисков, у меня есть два идентичных диска емкостью 1 ТБ, один другой диск емкостью 1 ТБ и диск объемом 750 ГБ.

Я хочу использовать это поле для хранения всех моих важных данных (например, фотографий), поэтому должна иметь отказоустойчивость минимум один!

Коробка поддерживает

• БОЛЬШОЙ (связывание или сцепление) - нет отказоустойчивости
• RAID 0 (чередующиеся диски)
• RAID 1 (зеркальные диски)
• RAID 10 (1+0; чередующийся набор зеркальных подмножеств)
• RAID 3 (Полосатый набор с выделенной четностью)
• RAID 5 (чередующиеся диски с четностью)

Как вы думаете, что лучше? Очевидно, что чем больше доступно хранилища, тем лучше, и чем выше скорость, тем лучше и выше отказоустойчивость, тем лучше. Что важнее? Это внешний диск FireWire, так что я думаю, что скорость будет ограничена этим в любом случае?

Большое спасибо!

Answer 1

RAID не для обеспечения безопасности ваших данных!

RAID обеспечивает постоянную доступность данных, даже если что-то идет не так. Вы действительно должны иметь доступ к вашим данным все время?

Используйте один из ваших дисков в качестве места назначения для резервного копирования (с помощью rsync или другого решения), если вы хотите сохранить свои данные в безопасности.

Помните, что:

Вся цель RAID - убедиться, что ничто в мире не может прервать этот случайный rm -rf / (или DELTREE / XC :), даже не дергая аккорд в панике.

(источник цитаты выше)

Answer 2

RAID5 обычно используется для резервирования. Таким образом, если один диск выходит из строя, ваши данные все еще там. Есть также некоторые преимущества в скорости. RAID5 также более распространен для серверов, чем для настольных компьютеров.

RAID 1 не является надежным вариантом резервного копирования. Если один диск выходит из строя или данные повреждены, они иногда переносятся на второй диск. Я видел это из первых рук больше, чем несколько раз.

RAID3 и RAID10 не обеспечивают достаточной избыточности, чтобы всегда выдерживать сбой жесткого диска.

RAID 0 обеспечивает производительность, но удваивает ваши изменения потери данных, так как, если один из дисков в массиве умрет, вы потеряете все.

Лучшим вариантом, вероятно, будет использование одного диска в качестве операционной системы и программ, другого для данных и третьего для внешнего резервного копирования.

Answer 3

Без их одинакового размера у вас могут возникнуть проблемы.

Лично я бы использовал Raid 1, если резервное копирование более важно для вас, Raid 5, если пространство важнее.

Однако, просто помните, что RAID НЕ BACKUP

Answer 4

RAID 1 и 10 обычно используются для скорости. Недостатком является то, что вы используете половину хранилища для отказоустойчивости. RAID 3 настолько необычен, что я бы избегал, потому что, если вам нужно найти заменяющий компьютер для чтения, это может быть проблемой. RAID 5 и 6 более распространены и широко используются. Они обеспечивают максимально отказоустойчивое пространство, поскольку для информации о четности требуется только 1 или 2 (RAID 5 и 6). Для RAID 5 вам нужно минимум три диска. RAID 6 я обычно вижу с пятью дисками.

Кроме того, если файлы большого размера, я полагаю, вы получите лучшую скорость передачи с помощью FireWire, чем USB.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, - это получить контроллер или операционную систему, которая позволяет полностью использовать диски. Например, у вас есть три диска по 1 ТБ и 1 750 ГБ. Некоторые контроллеры / операционные системы позволяют использовать 750 ГБ на всех четырех дисках, а затем создать второй RAID на оставшиеся три диска на 250 ГБ. В противном случае вы потеряете 750 ГБ пространства.

Как известно, я слышал, что многие фотографы говорят о своей любви к Drobo, многие любят Drobo S, потому что у вас может быть пять дисков, и у него есть eSATA. Если вы хотели получить нестандартное решение (и имели деньги), это может подойти вам.

Я также согласен со всеми, кто говорит о резервных копиях. Отказоустойчивость жесткого диска не является заменой для резервного копирования, но я не верю, что это было в вашем вопросе.

(Я почти забыл, для всех любителей ZFS там. Отказоустойчивость ZFS аналогична отказоустойчивости RAID 5 и 6 для вызовов RAIDz и RAIDz2. Я люблю ZFS, потому что вы можете обеспечить целостность данных, которые имеют сжатие и дедупликацию. ZFS доступна в OpenSolaris (больше не разрабатывается), OpenIndiana (создана для продолжения OpenSolaris), FreeBSD и Linux (через предохранитель и вскоре будет добавлена в ядро).

FreeNAS - это отличное программное обеспечение NAS для RAID, iSCSI и т.д., Которое легко установить. У FreeNAS также была ZFS, но расширенные версии ZFS еще не работали с FreeNAS.

Я также забыл упомянуть, что ZFS имеет конфигурацию зеркала.