Это все должно быть хорошо. Вы можете разделить дополнительное пространство на диске большего размера и использовать его для других целей. У меня есть хост виртуальной машины dev с двумя дисками, разделенными на два: первая половина - массив RAID0 (для обеспечения скорости, а не безопасности) для работающих виртуальных машин, а другая половина - массив RAID1, содержащий резервные копии. Просто учтите тот факт, что активность в другом пространстве будет соответствовать полосе пропускания ввода-вывода и активности массива RAID1 (в случае, когда мой R0/R1 разделяется, массив R1 используется только при создании / восстановлении резервных копий, поэтому мало такая конкуренция при нормальной работе, хотя на SSD она будет менее выраженной, чем на вращающихся дисках, так как не нужно беспокоиться о движениях головы.
По поводу пространства подкачки и RAID мнения можно разделить. Я оставляю мой на массиве RAID1/RAID10, если он присутствует, тогда, если диск умирает, ваша машина не зависает, как только ядро пытается получить доступ к области подкачки на этом диске (вместо того, чтобы выжить изящно, поскольку другой диск в зеркале обрабатывает ситуация). Это немного менее эффективно при нормальной работе (хотя это то, что разделяет мнение), поскольку любая подкачка на / с дисковой активности имеет дополнительный уровень ядра (уровень управления RAID) для работы, и записи должны идти на оба диска (хотя это проблема только в том случае, если ваши диски могут потенциально опережать пропускную способность ввода-вывода между процессором и контроллером (-ами) вашего диска, это где-то, где побеждает истинный аппаратный RAID - для ядра он пишет только один раз, а контроллер RAID обрабатывает остальное качественно). Соответствующее примечание, не затрагивающее ваш вопрос: не помещайте разделы подкачки в массивы RAID5 / 6, поскольку эффективность записи таких массивов будет значительной, если машине потребуется интенсивно использовать подкачку.