Многие люди утверждают, что Linux (например, Ubuntu) занимает меньше памяти, чем Windows. Это правда? Например, между Windows 7 и Ubuntu.
На данный момент да, это правда. Windows (по крайней мере, Vista и 7) имеет тенденцию использовать намного больше памяти из-за технологии SuperFetch, которая предварительно загружает ОЗУ программами, которые вы используете часто или недавно. Тем не менее, это делает программы намного быстрее для запуска. Но, с другой стороны, Windows обладает огромным количеством интенсивных графических эффектов (и, следовательно, памяти). Эти эффекты все или ничего. В Ubuntu эффекты гораздо более настраиваемы и по умолчанию имеют значение "Light".
Я уверен, что некоторые сторонники свободного программного обеспечения будут утверждать, что код намного легче, потому что на него смотрят так много людей, постоянно его настраивая. Этот пункт не слишком верен, потому что многие проекты с открытым исходным кодом тоже раздуты (см. OpenOffice.org, оригинальный пакет Mozilla, KDE 4.0).
Кроме того, почему Windows загружается значительно дольше, чем Linux?
Canonical работает, оптимизируя время загрузки. С появлением ChromeOS и Ubuntu Light, а также всего этого джаза им нужно использовать время загрузки в качестве рыночной точки.
Кроме того, в Ubuntu и Linux вообще нет реестра, что является проклятием пользователей Windows. Реестр настолько легко испорчен, что вы не можете перейти на 10 страниц в Интернете, не увидев "Программу исправления реестра". Программы Linux сохраняют свои конфигурации в. в папке профиля пользователя.
Моя система двойной загрузки Ubuntu 10.4 и Windows 7 работает примерно одинаково. При работающем только Firefox я вижу около 1 ГБ из 8 доступных. Ubuntu занимает около 35 секунд от выключения до запуска, Windows 7 - около 45 секунд, но я отказываюсь беспокоиться о разнице в 10 секунд для того, что происходит раз в день. Может быть, ваша система отличается.
Если мы будем спорить, что Windows лучше Linux, то найдем что-то более важное, чем это.
