Приведет ли выполнение Activity Monitor в фоновом режиме к значительному снижению производительности? Я знаю, что такие вещи, как top в unix (если они часто обновляются) могут использовать до 100% процессорного времени. Я спрашиваю, потому что я оставляю его включенным, чтобы контролировать использование памяти в течение дня. Мне часто не хватает свободной памяти (менее 300 МБ) на MBP 4 ГБ.
1 ответ
2
Удар полностью зависит от того, как часто вы устанавливаете Activity Monitor для опроса системы и над чем работаете - если это стандартные 2 секунды на MacBook Pro с тактовой частотой 2,16 ГГц 2006 года, я видел, что загрузка процессора составляла 2% -3% (незначительно) , При настройке «Очень часто» (0,5 секунды) это было намного более заметно на 25%. Даже тогда, в зависимости от того, что вы делаете, процесс, постоянно потребляющий 25% циклов ЦП, может не быть проблемой.
Вместо того, чтобы запускать Activity Monitor, вы рассматривали возможность запуска программы, такой как меню iStat или Meters Meters или даже сценарий с GeekTool, чтобы следить за использованием вашей оперативной памяти? Опрос на меньшее количество информации уменьшит снижение производительности (ощутимое или нет), которое вы бы имели с Activity Monitor (с накладными расходами GUI, фоновым демоном и обработкой дополнительной информации).